trump thanks iran 
“There was a plane with 38 people yesterday, did you see that? I think that's a big story. They had it in their sights and they didn't shoot it down. I think they were very wise not to do that. And we appreciate that they didn't do that. I think that was a very wise decision,” Trump told reporters outside the White House on Saturday.
“There was a plane with 38 people yesterday, did you see that? I think that's a big story. They had it in their sights and they didn't shoot it down. I think they were very wise not to do that. And we appreciate that they didn't do that. I think that was a very wise decision,” Trump told reporters outside the White House on Saturday.
Likes:
General Parsaian
با اجازه ژنرال بنده سعی میکنم جواب این سوالات شما را بدهم
"حال چه باید کرد؟"
به عقیده من، از نقطه نظر آمریکا بعد از اینکه به این نتیجه خواهند رسید که تحریمها جلوی پیشرفتِ نظامی و معنوی ایران در منطقه را نخواهد گرفت، با صرفه‌ترین و عقلانیترین کار این است که حتی به قیمت قربانی کردن روابط خود با کشورهای عربی نه تنها قدرت ایران را به رسمیت بشناسند بلکه با ایران هم پیمان بشوند و این حکومت را از چنگ روسیه و چین کاملا خارج کنند. همانطور که ترامپ امروز گفت آمریکا آنقدر به نفت خاورمیانه احتیاج ندارد که چین، ژاپن و اروپا احتیاج دارند. با متحد شدن با ایران و به قولی دوباره ایران را پلیس منطقه کردن آمریکا نه تنها میتواند نفتِ منطقه را در دست بگیرد بلکه با همین یک حرکت عملا میتواند منطقه اوراسیا را از آن خود کند و روسیه را از تنها باقیمانده پایگاهش در منطقه (یعنی سوریه و تا حدی ایران) کاملا بیرون کند. همچنین با نهادن بار "پلیس منطقه" بر دوش ایران، آمریکا میتواند بخش گسترده‌ای از نیروهایش را از منطقه آزاد کند که خود هم سود مالی کلانی برای آمریکا خواهد داشت و هم از لحاظ نظامی قدرت عمل بیشتری به او خواهد داد تا بتواند بقیه دنیا از جمله قدرت‌های نظامی دیگر مانند چین و روسیه را کنترل کند
در حال حاضر جنگ با ایران برای آمریکا هیچ سودی ندارد و درست حکم قهرمان بلامنازع سنگین وزن بوکس دنیا را دارد که بخواهد جواب رجز خوانی یک جوان جویای نام در خیابان را با درگیری فیزیکی بدهد. اگر این قهرمان بوکس آن جوان را بزند هیچ چیز به قرمانی او اضافه نمی‌شود ولی اگر حتی احتمال یک صدم درصد هم باشد که آن جوان اشتباهی هم که شده انگشتی در چشم آن قهرمان کند ضرر این نبرد بی‌نهایت بیشتر از منفعت آن برای قهرمان داستان است، چه برسد به اینکه آن جوان شاید شانسی بتواند قهرمان را شکست هم بدهد
"به عنوان یک ایرانی چطور میتوان به این قدرت بالید؟"
در حال حاضر به خاطر مسائل دیگر داخلی مخصوصا مسئله اقتصادی نمیتوان کاملا به این قدرت بالید ولی یک ایرانی میتواند بیش از همیشه به آینده مملکتش امیدوار باشد چراکه خشت اول در بنای یک مملکت پیشرفته امنیت است که بزرگترین بخش آن قدرت نظامی بازدارنده از تجاوز بیگانگان و بعد از آن ضریب قدرت نفوذ در کشورهای همسایه است که ایران امروز هر دو این را در اختیار دارد که حداقل در چهار صد سال گذشته و شاید هزار پانصد سال گذشته نداشته است
Last edited:
Likes:
General Parsaian
ممنون از حفظ ادب
تا حدودی رویاپردازانه ست که جمهوری اسلامی را متحد رسمی آمریکا در منطقه پنداشت. در پشت پرده و بصورت کاملا موقت این امر شاید شدنی باشد ولی بصورت علنی نمیتوان چنین چیزی را متصور بود. دلیل آن هم فقط یک چیز است: هویت ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی جمهوری اسلامی
عضو دیگری بنام چینسکی (که همه مون میشناسیمش) سالهاست این تئوری اتحاد جمهوری اسلامی و آمریکا در پس پرده رو مطرح کرده و در خیلی موارد کاملا با شواهد درست نشون داده که ایران عملا مانند دست راست آمریکا در منطقه عمل کرده. تفاوت این موارد با سناریویی که شما مطرح میکنید زیاد است. آنچه به گفته ی شما خارج شدن حکومت ایران از دستان روسیه و چین و پیوستن به آمریکاست فقط در صورتی ممکن است که جمهوری اسلامی حضور نظامی آمریکا در منطقه و سلطه ی اسرائیل را علنا به رسمیت کامل بشناسد. توجه کنید که پلیس منطقه بودن به معنای رفاقت با اسرائیل نیست ولی به رسمیت شناختن اسرائیل و در صلح کامل با اسرائیل بودن را ملزوم است. چنین چیزی با شناسنامه ی کنونی جمهوری اسلامی غیر ممکن است
در مورد اینکه تحریمها جلوی پیشرفت نظامی ایران را نخواهند گرفت کاملا مخالفم. تحریمها پیشرفت نظامی ایران را کاملا متوقف خواهند کرد (و کرده اند). خرید و یا حتی تولید چندین فقره سیستم های موشکی و سامانه های دفاعی معنای پیشرفت نظامی نیست. همسایگان ایران خیلی راحت تر از ایران میتوانند به این سیستمها دست پیدا کنند چون پول بسیار بیشتری در اختیار دارند و در تحریم هم نیستند. ایران به مرور زمان کاملا در مسابقه ی تجهیزات نظامی و جنگ افزار مدرن شکست خواهد خورد چون پول کافی برای رقابت ندارد. همین حالا هم ایران به هیچ وجه توانایی دفاع از آسمان خویش را ندارد. سرنگون کردن یک پهباد کاریست که حوثی های یمن و حتی داعش هم موفق به انجام آن شده اند. ایران در برابر حمله ی هوایی هیچ حرفی برای گفتن ندارد. تنها حربه ی ایران برای مقابله به مثل استفاده از گروه های تحت حمایت در کشورهای ثالث برای عملیات خرابکارانه است که چندان راه گشا نیست. باز هم تکرار میکنم: هر آنچه در اختیار ایران است خیلی راحت تر و سریع تر میتواند در دست کشورهای دیگر منطقه قرار بگیرد و این عملا خط بطلانیست بر پیشرفت نظامی ایران
متاسفانه صحبت شما در مورد امید به آینده میان ایرانیان کاملا اشتباه است. این ادعای من نیست و شما هم این را خوب میدانید که امید به آینده در ایران در پایین ترین سطح خود در تاریخ مدرن قرار دارد. مسائل اقتصادی دلیل اعظم آن و مسائل ایدئولوژیک دلیل دوم آن هستند. برای یک شهروند عادی در ایران قدرت نظامی و ثبات رژیم بیشتر مهر تاییدیست بر عدم انعطاف پذیری شرایط و دلیلی برای بی اعتمادی و ناامیدی. دقیقا به همین خاطر است که بسیاری از مردم در عین وحشت از جنگ تمایل غیر قابل انکاری به "تغییر" و "بهم خوردن معادلات" را طوطی وار تکرار میکنند و بدون اینکه علنا بگویند که "جنگ میخواهیم" در ذهن خود و گاها نوشته های خود به استقبال "تغییر" از طریق تقابل نظامی ایران و آمریکا میروند. این یعنی اوج یاءس و ناامیدی. خودتباهی به منظور فرار از کنون
با همه ی این حرفها اقتدار نظامی ایران طبیعتا نکته ی مثبتی ست که حفظ آن از طریق قلدری در برابر آمریکا و به انزوا کشاندن کشور غیر ممکن است. ایران چاره ای جز تسلیم در برابر طبیعت ندارد. آمریکا نیز به همین ترتیب. طبیعت جنگ طلب و قلدرمعاب جمهوری اسلامی سرانجام آمریکا را به واکنش وا خواهد داشت. چه با ترامپ چه بی ترامپ. این موضوع حتی مختص به جمهوری اسلامی نیست. جهانگشایی و طمع از دیرباز جزئئ از تاریخ ایران بوده و بازخواهد گشت
Last edited:
Likes:
Zob Ahan and IEI
عمو یادگار خوابی یا بیدار؟
مثل اینکه نمیدونی ایران در عراق سوریه لبنان یمن حتی افغانستان نیرو داره
حتما نمیدونی اولین بار ایران بعد از بیش از 1500 سال ارتشی داره که از اقوام گوناگون غیر ایرانی تشکیل میشه
مثل اینکه نمیدونی برای اولین با بعد از 1500 سال ارتش ایران میتونه از راه زمین به دریای مدیترانه برسه
در مورد تجزیه درسته من هم گفتم اگر این رژیم سقوط کنه ایران تجزیه میشه
به همین دلیل هیچ انقلابی رو تایید نمیکنم
مخصوصا با این اپوزسیون تخمی و خائن که ما داریم
یک عده شان اصلا خرد سیاسی ندارند و یک عده از طرف عربستان و امریکا تغذیه میشن عده دیگر تجزیه طلب هستند
مثل اینکه نمیدونی ایران در عراق سوریه لبنان یمن حتی افغانستان نیرو داره
حتما نمیدونی اولین بار ایران بعد از بیش از 1500 سال ارتشی داره که از اقوام گوناگون غیر ایرانی تشکیل میشه
مثل اینکه نمیدونی برای اولین با بعد از 1500 سال ارتش ایران میتونه از راه زمین به دریای مدیترانه برسه
در مورد تجزیه درسته من هم گفتم اگر این رژیم سقوط کنه ایران تجزیه میشه
به همین دلیل هیچ انقلابی رو تایید نمیکنم
مخصوصا با این اپوزسیون تخمی و خائن که ما داریم
یک عده شان اصلا خرد سیاسی ندارند و یک عده از طرف عربستان و امریکا تغذیه میشن عده دیگر تجزیه طلب هستند
قیاس مع الفارق
اولا ناو امریکایی رو که عراق زد گفتند که اشتباه زده
برو خاطرات حامد الجبوری مستشار صدام رو ببین تا بدونی جریان چه بوده
دوم عراق قبل از جنگ تمام موشک های بیش از 200 کیلومتر برد خود را بنا بر دستور سازمان ملل نابود کرده بود
سوم تونی بلیر و کولن پاول و بوش خوب میدونستند جریان چیه تنها بخاطر اینکه دنیا را علیه صدام بشورانند این را میگفتند
درست مثل بمب اتمی ایران که ایران دها بار گفته بابا ما بمب اتم نمیخواهیم
اینها هی تکرار میکنند ایران بمب اتم میسازه ایران بمب اتم میسازه
چهارم یک پهپاد نبوده اسمش گلوبال هاوک و قیمتش بیش از 220 ملیون دلاره
یعنی تقریبا قیمت 10 تا 20 تا جنگنده اخرین سیستم و با سستم موشکی بومی انرا زده
والا ایران تا الان دها پهپاد امریکایی رو زده این یکی بخاطر این تو جهان صدا کرد که پیشرفته ترین و گرانترین اسلح امریکاست
فکر کنم 4 تا بیشتر هم نداره که الان شد سه تا با اجازه
پنجم عراق تنها در داخل مرزهایش نیرو داشت
حال که ایران از افغانستان تا لبنان از عراق تا یمن نیرو دارد
یه چشمک به حوثی های یمن زد ببین عربستان رو چکار کردند روزانه دارند فرودگاهای عربستان رو موشکباران میکنند
حزب الله با داشتن 50 هزار موشک میتونه اسرائیل رو به جهنم تبدیل کنه
این رو اسرائیل و امریکا نمیتونن تحمل کنند
گذشته از قدرت نظامی داخلی ایران قدرت نظامی خارجی ان دست کمی از داخل نداره
ششم عراق و امریکا یک جنگ کاملا نظامی کلاسیک بود
اگر امریکا به ایران حمله کنه با صدها هزار نیروی که تجربه جنگ های پارتیزانی دارند روبرو است
تو فکر میکنی چرا بوش اوباما ترامپ جرات حمله به ایران را نداشتند ؟
همین ترامپ بخاطر یک خبر دروغ امد و سوریه رو موشکباران کرد 60 موشک توماهوک
چرا همین ترامپ خایه نکرد یکی از اون موشک ها را بخاطر این پهپاد 200 ملیون دلاری بزنه به ایران حداقل حفظ ابرو کنه ؟
برو عمو این همه کس و شعر نگو خسته نشدی در طی این همه سال
هی میایی و کس میگی وحرف خودت رو باور میکنی اخر کار حرفت اشتباه در میاد ؟
فکر کنم تو بودی یا دوستت سال 2006 وقتی جنگ حزب الله و اسرائیل شد
بعد از پیزوری حزب الله گفتید چند ماه دیگه اسرائیل حزب الله را نابود میکنه
من گفتم اسرائیل دیگه تخم نمیکنه یک موشک هم به حزب بزنه
الان بعد از 13 سال هنوز همین حرف رو میزنم
البته ممکنه جنگ بشه ولی اسرائیل اینبار بخ یک جهنم تبدیل خواهد شد
خود اسرائیلی ها هم این رو میدونند به همین خاطر تخم ندارند لبنان رو بزنند
it is disheartening to see many folks who can dissect and EPL game on this forum.
yet they are at a loss when it comes to realm of politics.
Trump not attacking iran (and leaking it right away) is not all about personal ego or wisdom.
since the old days U.S military doctrine has called upon the United States being able to conduct two simultaneous wars.
the Iraq and Afghanistan experience did not go over well.
It is evident that United States can inflict massive damage on iran or on almost any other other country.
yet that conflict is not without cost and the U.S big thinkers for a long while have been concerned about a long protracted
conflict with Iran and what it means about the U.S' ability to project power in the rest of the world.
one fleet of the U.S navy can blockade china's eastern and southern ports.
in the event of long conflict with iran, what happens to the U.S ability to defend Taiwan in case of a land invasion ...
stop personalizing issues.
yet they are at a loss when it comes to realm of politics.
Trump not attacking iran (and leaking it right away) is not all about personal ego or wisdom.
since the old days U.S military doctrine has called upon the United States being able to conduct two simultaneous wars.
the Iraq and Afghanistan experience did not go over well.
It is evident that United States can inflict massive damage on iran or on almost any other other country.
yet that conflict is not without cost and the U.S big thinkers for a long while have been concerned about a long protracted
conflict with Iran and what it means about the U.S' ability to project power in the rest of the world.
one fleet of the U.S navy can blockade china's eastern and southern ports.
in the event of long conflict with iran, what happens to the U.S ability to defend Taiwan in case of a land invasion ...
stop personalizing issues.
In the event of a long conflict with Iran or any other country, the US military budget and man-power can very realistically triple overnight. There is absolutely no doubt about the outcome of a real conventional war between the USA and another country (or multiple countries) that involves war-time governance and policies. It would be foolish to even suggest USA as a whole(government+people) lacks the willingness to engage and win a war without 2nd thought.
Historically, USA has done extremely well during big wars and the country's economy, morale and outlook get a massive boost whenever destiny calls for full engagement.
Having said that, in the case of Iran, a couple of aircraft careers and some reinforcements in the already established bases in the middle east would suffice to attain complete air-superiority over Iran within a matter of days. From then on, it's a matter of "Sir, do you want the missile-sites to be destroyed using yellow bombs or purple ones?"
It doesn't take much for USA to rule the skies of any country except Russia.
Historically, USA has done extremely well during big wars and the country's economy, morale and outlook get a massive boost whenever destiny calls for full engagement.
Having said that, in the case of Iran, a couple of aircraft careers and some reinforcements in the already established bases in the middle east would suffice to attain complete air-superiority over Iran within a matter of days. From then on, it's a matter of "Sir, do you want the missile-sites to be destroyed using yellow bombs or purple ones?"
It doesn't take much for USA to rule the skies of any country except Russia.
They labeled the sanctions against Khamenei, but this is most likely a broad set of sanctions against hundreds (if not thousands) of companies listed under "بیت رهبری" and "ستاد اجرایی فرمان امام". A large percentage of Iran's assets and production fall under such companies with the rest mostly under Sepah (already sanctioned).
They're basically sealing the remaining holes in the sanctions while concurrently building a global case against Iran.
It'll be a lesson for the delusional who thought Iran's shooting down of drones and attacking ships would give them more bargaining power at the table. Every single one of these sanctions will be a "give me please" during negotiations for Iran. Every single one. There is absolutely no need for any of I.R's so called "enemies" to be worried about the future. Iran is poised for years of severe economical struggle and weakening. This is what advocates of Iran's militarization and anti-USA policies have been brewing (knowingly or unknowingly).
If status quo remains, as money and resources become scarce, in about 5-10 years Iran will be ripe for disintegration and internal conflict.
They're basically sealing the remaining holes in the sanctions while concurrently building a global case against Iran.
It'll be a lesson for the delusional who thought Iran's shooting down of drones and attacking ships would give them more bargaining power at the table. Every single one of these sanctions will be a "give me please" during negotiations for Iran. Every single one. There is absolutely no need for any of I.R's so called "enemies" to be worried about the future. Iran is poised for years of severe economical struggle and weakening. This is what advocates of Iran's militarization and anti-USA policies have been brewing (knowingly or unknowingly).
If status quo remains, as money and resources become scarce, in about 5-10 years Iran will be ripe for disintegration and internal conflict.
Some naive people say because Khamenei doesn't even leave the country the sanctions against him are meaningless. Little do they know setad ejrai farman emam has assets in almost every country.
Likes:
Bache Tehroon and A8K
Because it would be meaningless without sanctions against Iran's oil production. That's the real source of revenue for Iran. What would stop Khamenei or Sepah from spending money on weapons and military presence in the region if the oil money just kept flowing?
Sanctioning Khamenei and his buddies will not harm their personal lifestyle. It will harm the ventures they're vested in as oil money dries up and now every other type of business they engage in will pretty much come to a halt. But the oil money had to dry up first.
Sanctioning Khamenei and his buddies will not harm their personal lifestyle. It will harm the ventures they're vested in as oil money dries up and now every other type of business they engage in will pretty much come to a halt. But the oil money had to dry up first.
Likes:
Zob Ahan