Is it ifmarc or ifmark

R

rahim

Elite Member
#1
Oct 23, 2003
3,183
2,706
behbahan
#1
Key words :
افاضلى و بانو
هجمه افاضلى و دوستان عليه كيروش
——————————————————————-/

کشف یک ایفمارک دیگر بیرون فدراسیون با مدیریت همان خانم دکتر!
در حال حاضر دو مرکز پزشکی با نام فارسی "ایفمارک" و نام انگلیسی متفاوت IFMARC و IFMARK در حال فعالیت هستند که یکی از آن‌ها مجوز فیفا را دارد و دیگری احتمالا مجوز فیفا ندارد و مَشغول درآمدزایی خصوصی است. مدیر هر دو مرکز یک زن به نام زهره هراتیان است که تا امروز به ابهامات پاسخی ندا ده
در روزهای اخیر سوالاتی درباره نحوه فعالیت مرکز پزشکی "ایفمارک" مطرح شده است. مرکزی که سازمان لیگ فوتبال مدعی شده مالکیت آن متعلق به خودش است و کلیه درآمدهای آن را نیز صرفا این سازمان کسب می‌کند.

کشف یک ایفمارک دیگر بیرون فدراسیون با مدیریت همان خانم دکتر!

این سازمان در دولت قبلی با حضور وزیر ورزش، رئیس و نایب رئیس فدراسیون فوتبال، معاون زنان وزارت ورزش، اسدی دبیرکل وقت فدراسیون و شخص زهره هراتیان افتتاح شده است.

در این زمینه برخی خبرگزاری ها به خصوص ایسنا با بررسی ابهام‌های موجود، به دلایل فعالیت انحصاری این مجموعه در فوتبال پرداخته‌اند. در همین راستا سازمان لیگ به طور شتابزده با انتشار بیانیه‌ای رسما اعلام کرد ایفمارک متعلق به این سازمان است و حسابداری این مجموعه هم بر عهده سازمان لیگ است؛ اما حالا پرسش جدیدی مطرح شده که سازمان لیگ مالک کدام ایفمارک است؟

در حال حاضر مجموعه‌ای در مرکز ملی فوتبال با عنوان انگلیسی “IFMARC” فعالیت می‌کند که پیش از آغاز فصل، بازیکنان تیم‌های لیگ برتری و لیگ یک ملزم هستند با حضور در این مرکز به انجام تست‌های پزشکی بپردازند. این مجموعه در سال ۱۳۹۴ با حضور وزیر ورزش وقت و رییس فدراسیون فوتبال افتتاح و معرفی شد.


به موازات این مرکز پزشکی، مجموعه‌ای هم در یکی از مراکز تجاری معروف و پرحاشیه تهران با نام “IFMARK” فعالیت می‌کند که دقیقا به انجام تست‌های پزشکی می‌پردازد اما با این تفاوت که در پایان نام ایفمارک به جای حرف “C” از “K” استفاده کرده است! البته نگارش فارسی این دو کلمه هیچ تفاوتی نسبت به هم ندارد و عجیب است که چگونه چنین مجوزی از سوی نهادهای مسوول و پزشکی کشور صادر شده است؟



ایفمارک با «C» یا «K»!/ کدام‌ یک مجوز فیفا را دارد؟
امضای قرارداد مددی، مدیرعامل پیشین استقلال در IFMARK
به این ترتیب در حال حاضر دو مرکز پزشکی با نام فارسی "ایفمارک" و نام انگلیسی متفاوت IFMARC و IFMARK در حال فعالیت هستند که یکی از آن‌ها مجوز فیفا را دارد و دیگری احتمالا مجوز فیفا ندارد. البته پیگیری‌های خبرنگار ایسنا نشان می‌دهد مدیر هر دو مرکز یک نفر است اما با توجه به تفاوت نوشتاری اسم دو مرکز، احتمالا با دو مجموعه متفاوت رو به رو هستیم که به فعالیت‌های اقتصادی در حوزه تست‌های پزشکی ورزشی می‌پردازند.

سازمان لیگ فوتبال ایران مدعی مالکیت ایفمارک شده است اما این سازمان که هیچ توضیحی درباره فعالیت‌های اقتصادی و درآمدهای این مرکز نکرده است، حالا باید بگوید دقیقا مالک کدام ایفمارک است و مسئولیت کدام مجموعه را بر عهده دارد؟ ایفمارکی که به “C” ختم می‌شود و در مرکز ملی فوتبال است و یا ایفمارکی که به “K” می‌رسد و در یک مرکز تجاری فعالیت دارد؟

منبع : ایسنا
 
R

rahim

Elite Member
#4
Oct 23, 2003
3,183
2,706
behbahan
#4
Sarcasm recognized, Hope you get your desired results with thIs new coach, as you did in 30+ years prior to CQ’s tenure in Iran, including with a coach that finished 3rd in the World Cup.
 
footy

footy

Elite Member
#9
Aug 28, 2019
4,142
841
Marina Dool Rey
#9
HalaMadrid said:
Well that was clear for me, cuz he did NOT achieve any result that is worth talking about or was not done before! so must have been something else!
Click to expand...
I once had a talk with a fan regarding a football match between two very elite football teams which resulted in a 0-0. It was a great game to me. He opined that a game tied in 0-0 is worthless and must have goals. This kind of opinion about CQ reminds me of that argument.

You had someone who revolutionized M Utd before moving on the coach Portugal then Iran. Pulling results like he did is like resistance (force) which in a way is a sign of power with what we had.

If he could not coach Taremi to score easy tap-ins, maybe he came short in that regard????? Or maybe he saw true potentials of offense based on his prior watch on Taremi and alikes and decided on certain game tactics.

Games like against Argentina was one of our very best performances. It's premature to dream of something bigger for what we have and players we are. Other teams at best have beaten an elite team(WC) in a surprise but not necessarily moved on to the next stage.

/now I see you couldve been sarcastic../
 
Last edited:
footy

footy

Elite Member
#13
Aug 28, 2019
4,142
841
Marina Dool Rey
#13
HalaMadrid said:
can you please elaborate more?
Click to expand...
Queiroz clearly saw the way football was developing and the use of inverted wingers—those who cut inside not out and who seek to score not provide—was what Ronaldo was groomed to be.

It appears Queiroz saw the future of football, in players like Ronaldo and sought to modernise Man United in this style.

It was clear that Queiroz had succeeded in transforming this side from a rigid, 4-4-2 force into one which was now fluid and flexible. Ferguson’s intentions to modernise the team now saw United playing more dynamic fluid football, reflecting the more open and progressive play of the Dutch and Barcelona.

In 2007-08, Ronaldo won the European Golden Boot, the first winger to receive this award.
.
,
,
Pure perfection and all credit to Queiroz for making this possible.

United won the title three times in a row from 2006-2009 and it was apparent that Ferguson’s own vision to evolve the side and create a truly modern European side was vindicated.


Queiroz was the architect, he solidified the defence and created an attacking foursome which was fluid, creative and ruthless.


However in 2008, amid rumors of an opening for the Portuguese national coach, Alex Ferguson started to push for Queiroz to be his successor as manager at Old Trafford and discouraged any possible suitors from approaching him.

Nevertheless, following the departure of Luiz Felipe Scolari in July 2008, Manchester United agreed to release Queiroz from his contract and he was appointed manager for the Portuguese national team.

When Portugal came calling, Ferguson should have stepped down to allow him to take over and continue his great work. Losing Ronaldo was inevitable, yet Barcelona lost Ronaldinho too.

The creator leaves & old ways return.
Phelan clearly has an old coaching mentality and this showed in how United began to play. Whereas Queiroz had sorted the defence and made it organised, the new team of Phelan and Meulensteen had seemed to allow complete openness to come through the whole side.

Gary Neville has spoken of the methodical methods of Queiroz in training. It was modern football—fluid in attack, yet knowing your position and role.

Just what Guardiola has done at Barcelona.

Although Phelan has had domestic success, United have not closed the gap on sides like Barcelona, but got further away

https://bleacherreport.com/articles...nited-have-regressed-tactically-since-queiroz
 
footy

footy

Elite Member
#14
Aug 28, 2019
4,142
841
Marina Dool Rey
#14
Above commentary & analysis shows CQ isn't just a defense-minded coach but used resources available to pull the result for the team. I think he even butt headed with the likes of Roy Keane and Beckham while at the you-nite-it, so that aspect of his personality is also as true.
 
You must log in or register to reply here.