Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 16 to 30 of 53
  1. #16
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    7,016
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Henry Chinaski View Post
    دیدی گفتم! آخر میدونستم که جواب تمام مطالب منجمله مطلب این ترد رو در کلام الله مجید میشه یافت کرد. برید قرآن بخونید
    این استاد دانشمند شما, به درد لای جرز هم نمیخوره

    Kheili khandeh dareh vaghan ... Bing bang ham akhar be Ghoran vasl shod

  2. Likes Henry Chinaski liked this post
  3. #17
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    4,920
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Iran-Esteghlal-Inter View Post
    Kheili khandeh dareh vaghan ... Bing bang ham akhar be Ghoran vasl shod



    دوست عزیز کاملا حق با شماست.اونقدر بدبختی و بیچارگی کشیدیم که وقتی*** یک مقاله علمی*** هم که یک موضوعی را اثبات میکنه،را روی تعصب ردّ می***کنیم.من اصلا در مورد بد یا خوب بودن اسلام و یا چیز***های دیگر صحبت نمیکنم،چیزی را به شما عزیزان نمیخواهم ثابت کنم.پرفسور مور ***یک جنین شناس برجسته جهان است،که مقالات زیادی هم در این مورد نوشته.البته باید خود من تجربه خودم را در این مورد جداگانه برای شما بنویسم،که بسیار جالب است.اما تا به اونجا برسیم این مقاله این استاد دانشمند است.

    Keith L. Moore, A Scientist's Interpretation of References to Embryology in the Qur'an

    vol 18, Jan-Jun 1986, pp. 15-16

  4. #18
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,385
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post
    Langman's Medical Embryology

    Attachment 39446
    oon doctor e kos kesh o bayd yek tir zad too maghzesh.

    cheghad yek adam mitoone kos kesh bashe akheh

    yek biyaaboon gard e arab e kos kesh ke faghat too zendegish tapaleh shotor midooneste oomade gofte lakhte ye ....

    oh fuck man . vahgan ke ...
    holiness is in the right action not in god .

  5. Likes Bache Tehroon, Henry Chinaski liked this post
  6. #19
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,385
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Iran-Esteghlal-Inter View Post
    Kheili khandeh dareh vaghan ... Bing bang ham akhar be Ghoran vasl shod
    bebin ghoran tanhaa fayedeyee ke dareh in e gir koni bedoone kaaghaz toilet bemaali be koonet goheto paak koni bahash.

    95 darsad e mosalmoon haaye kos mashang asan ghoraan o nakhoondan. har aadam i ba aghle yek bacheye 9 saale oon neveshteye mozhek ro bekhoone bayd aval bekhande bad ham gerye kone ke cheghad adam e pofyooz e ahmagh too een donya hast.

    enjil o torat ham yek kos o sher digeh hastan mese hamoon ghoran.
    holiness is in the right action not in god .

  7. #20
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,385
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post
    دوستان عزیز من در مورد فضا و کائنات اونقدر همچون رشته خودم از اطلاعات کافی*** برخوردار نیستم تا وجود خدا ،پیغمبر و یا دیگران را جستجو کنم،ولی*** در سال ۱۹۹۶ من در دانشگاه تورنتو،کانادا با دکتر مور،که اکنون استاد بازنشسته و افتخاری این دانشگاه تورنتو است،دو سال تحقیق در باره جنین انسان کردم. در کتاب ایشان که یک دایره معارف برای پزشکان متخصص هست،نوشته شده است،که تحقیقی که این استاد دانشمند کرده است ۱۵۰۰ سال پیش توسط حضرت محمد گفته شده است که البته،به عربی*** این گفته میشود که در بحثی*** که با دکتر مور داشتم،میگفت،منظور محمد از لخته در اون زمان همون سلول***های ژرمینال یا زاینده است.
    kasra jaan oon doctore LSD zadeh obod too conference ya yek botr vodka ke een kos o sher haaro migoft.

    hazrat e mohamad yani chi, mitooni tozih bedi hazrat yani chi lotfan ?
    holiness is in the right action not in god .

  8. #21
    Join Date
    Oct 2002
    Location
    DarvAze DoolAb
    Posts
    36,825
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post



    دوست عزیز کاملا حق با شماست.اونقدر بدبختی و بیچارگی کشیدیم که وقتی*** یک مقاله علمی*** هم که یک موضوعی را اثبات میکنه،را روی تعصب ردّ می***کنیم.من اصلا در مورد بد یا خوب بودن اسلام و یا چیز***های دیگر صحبت نمیکنم،چیزی را به شما عزیزان نمیخواهم ثابت کنم.پرفسور مور ***یک جنین شناس برجسته جهان است،که مقالات زیادی هم در این مورد نوشته.البته باید خود من تجربه خودم را در این مورد جداگانه برای شما بنویسم،که بسیار جالب است.اما تا به اونجا برسیم این مقاله این استاد دانشمند است.

    Keith L. Moore, A Scientist's Interpretation of References to Embryology in the Qur'an

    vol 18, Jan-Jun 1986, pp. 15-16

    من شخصا ریدم تو سر دکتر مور و تحقیقاتش

    واقعا بعضی وقتها کاملا به چینسکی حق باید داد. آخه بحثی علمی در مورد فیزیک ذرات و تئوری بیگ بنگ چطور به کس شعرهای قرآن مجید ختم میشه؟ اصلا چه ربطی به تحقیقات این مردک ابله (دکتر مور) و شما در مورد جنین انسان داره؟

    من از خودم خجالت میکشم که اومدم تو این ترد مغزم رو در مورد فیزیک کوانتوم به کار انداختم و فکر کردم یه چیزی از توش قراره در بیاد. غلط کردم


  9. Likes Henry Chinaski liked this post
  10. #22
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    4,920
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    kasra jaan oon doctore LSD zadeh obod too conference ya yek botr vodka ke een kos o sher haaro migoft.

    hazrat e mohamad yani chi, mitooni tozih bedi hazrat yani chi lotfan ?

    البته خدمت دوست گرامی*** عرض کنم که من در تز*** خود به جنگ دکتر مور رفتم و یادم هست که در آن زمان فرضیه اریستتل دانشمند یونانی را مطرح کردم که ایشان که چند صد سال قبل از میلاد مسیح زندگی میکرده که در کتاب نسل حیوانی*** خود،طرز تشکیل جنین را با زبان ناقصی شرح داده است.

    در کتاب گالنوس نیز در مورد این گفته شده است ،روی این اصل بحث مفصلی را با این استاد علم جنین شناسی*** داشتم،که البته جزئیات آن*** را شرح خواهم داد.

    دوست عزیز،دکتر مور بزرگترین استاد جنین شناسی*** دنیا است،و روی خوردن شراب و این و آن*** بحث نمیکند،باید به جنگ یک پرفسور با علم بروی و ثابت کنی*** که نظرش اشتباه است.اون به ما ثابت کرد،که در قرآن آمده،در کتابهایش که چاپ میکنه این را برای دانشجویانش مینویسه،آخه من که نمیتونم به ایشان بگویم غلط کردی؟ باید با علم جواب علم را بدهی***..

    به یک استاد دانشگاه که نمیتونی*** بگی*** گوه خوردی که این را نوشتی***،ایشان با دلیل این را مطرح کرده،حالا من و شما به عنوان مخالف باید با علم خود این را نقض کنیم.

  11. Likes General Parsaian liked this post
  12. #23
    Join Date
    Oct 2002
    Location
    DarvAze DoolAb
    Posts
    36,825
    Post Thanks / Like
    به یک استاد دانشگاه که نمیتونی*** بگی*** گوه خوردی
    شما اگر با ایشون در تماس هستی از طرف من حتما بهشون بگید "گوه خوردی". با فونت بزرگ هم بنویسید که مطمئن باشند


  13. Likes Henry Chinaski liked this post
  14. #24
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    4,920
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Bache Tehroon View Post

    من شخصا ریدم تو سر دکتر مور و تحقیقاتش

    واقعا بعضی وقتها کاملا به چینسکی حق باید داد. آخه بحثی علمی در مورد فیزیک ذرات و تئوری بیگ بنگ چطور به کس شعرهای قرآن مجید ختم میشه؟ اصلا چه ربطی به تحقیقات این مردک ابله (دکتر مور) و شما در مورد جنین انسان داره؟

    من از خودم خجالت میکشم که اومدم تو این ترد مغزم رو در مورد فیزیک کوانتوم به کار انداختم و فکر کردم یه چیزی از توش قراره در بیاد. غلط کردم

    بچه تهرون جان،اولا وقتی*** موضوعی را می***نویسیم،دال بر این نیست که همه این را قبول کنند ،و باز می***گویم،این تریدها فقط برای یادگیری از همدیگر است،و واقعا شاید اصلا همه حرفها غلط و بیهوده باشد،اما لطفا جواب سوال را طوری بدهید که من هم از شما عزیزان چیزی یاد بگیرم،با فحش و این غلط کرد و فلانم تو دهان این و آن*** بحثی*** نمی***شود کرد،و اصلا هم لازم نیست که من شما را قانع کنم یا شما من را قانع کنید،اینجا آمدیم تا ردّ و بدل اطلاعات کنیم و یک چیز یاد بگیریم .

  15. #25
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    4,920
    Post Thanks / Like
    Click image for larger version. 

Name:	maxresdefault.jpg 
Views:	4 
Size:	43.5 KB 
ID:	39448

    دوستان عزیز عکسی*** از پرفسور مور.البته اون زمانی*** که با ایشان کار می***کردم،جوانتر از این زمان بود.برای دوستان عزیز شماری از جوایزی که برده است را برای شما چاپ می***کنم
    .



    Awards

    The American Association of Clinical Anatomists awarded Dr. Moore, the previous president, with their Honored Member Award (in 1994).[7][8] The American Association of Anatomists awarded him the Henry Gray/Elsevier Distinguished Educator Award in 2007 for human anatomy education in the anatomical sciences.[2][3][9]

    Further awards, appointments and honors include:

    The Queens Diamond Jubilee Medal was awarded to Dr. Moore in Barrie in 2012 [10] The Medal is awarded to those who have made significant contributions and achievements in Canada. The medal was created to mark the celebrations of the 60th anniversary of Her Majesty Queen Elizabeth IIs accession to the Throne as Queen of Canada, 2012
    Member of the Canadian Association of Anatomists since 1954; Former Secretary and later President

    Member of the American Association of Anatomists since 1955
    Consultant in Anatomy and Embryology, Honorary Attending Staff, Childrens Hospital, Winnipeg, Manitoba, Canada 19591976
    Member of the Advisory Board of the journal Acta Cytologica 19601990.

    Member of the Board of Consultants of the International Academy of Gynaecological Cytology since 1961
    Member of the Senate of the University of Manitoba, Winnipeg Manitoba 19661976
    Fellow of the International Academy of Cytology (FIAC) since 1968
    Member of the Executive Committee of the Senate of the University of Manitoba, Winnipeg Manitoba 19701976

    American Medical Writers Association Award for "excellence in medical publications as represented by his book "The Developing Human" 1974
    American Medical Writers Association Awarded Honourable Mention for his book Clinically Oriented Anatomy 1981
    Founding member of the American Association of Clinical Anatomists; Vice President and later President 1983

    J.C.B. Grant Award, the highest honour given by the Canadian Association of Anatomists in recognition of "meritorious and outstanding scholarly accomplishments in the field of anatomical services" 1984
    Fellow of the Royal Society of Medicine (FRSM) London England 1985
    Associate Editor of the Clinical Anatomy Journal since 1986
    Member of the National Board of Medical Examiners of the United States of America, the first Canadian to be appointed to this prestigious board. The certificate was presented "in appreciation of the valuable contribution to the work of the board and the preparation of examinations for American and Canadian Medical schools" 19881992

    Member of the Federative International Committee on Anatomical Terminology for 20 years, the only Canadian ever appointed to this prestigious committee. The aim of this committee is "to present the official terminology of the anatomical sciences after consultation with all 55 members of the International Federation of Associations of Anatomy, thus insuring a democratic input to the terminology". The terms are translated into several languages so that all anatomists and doctors can use the recommended terms 19892009

    American Medical Writers Association First Place Award for medical books in the Physicians Category as represented by the book Clinically Oriented Anatomy 1993
    Honoured Member of the American Association of Clinical Anatomists (AACA), the highest honour given by the association for scholarship and service. The recognition is for "outstanding contributions to the field of Clinical Anatomy, epitomized by his many textbooks on clinically- oriented gross anatomy and embryology, and many years of dedicated service to the AACA and its journal, Clinical Anatomy" 1994.
    Very Eminent Professor Award in Commemoration of 100 Years of Independence of Panama and the School of Medicine Panama City, Panama 2003
    Fellow of the American Association of Anatomists . This Fellowship honours distinguished members who have demonstrated excellence in science and overall contributions to the medical sciences 2008.
    The University of Costa Rica, Faculty of Medicine in San Jose designated Dr. Moore as a "Maestro De La Anatomia De America" 2008
    Honoured Member of the Italian Society of Anatomy and Histology in recognition of his scientific and academic curriculum 2009

  16. Likes General Parsaian liked this post
  17. #26
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,578
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post

    تیمسار جان بسیار سخنان شما بسیار قابل استفاده و آموزنده است،بله لطفا بیشتر توضیح دهید.
    متشکرم کسری جان
    حتما این کار را می کنم البته در اخرین پست

  18. #27
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,578
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Henry Chinaski View Post
    یک مغز غیر منطقی امکان نداره بتونه قوانین فیزیکی این دنیا رو تجزیه و تحلیل کنه. فیزیک خیلی شفافه. متافیزیک نیست, مذهب نیست, اعتقاد هم نیست. بدون وزن و حجم در فضا, نیرویی به اسم نیروی جاذبه وجود نداره و قبل از بیگ بنگ وزن و حجمی وجود نداشته. بیگ بنگ نه فقط قبل از نیروی جاذبه بوده, حتی یک شبهه نیرویی مثل نیروی گریز از مرکز هم بعد از بیگ بنگ قوی تر از نیروی جاذبه عمل کرده, طوری که ماده ها, اتم ها و وزن ها رو به صورت انفجاری, هزاران سال افقی و نه به صورت عمودی حرکت میداده.

    البته امام علی و امام جعفر صادق و یک سری دیگر از مغزان متفکر اسلام این جریانات رو از ریشه حل کردن. گفتن: هرچیزی که انسان برای رستگاری و زندگانی بهش احتیاج داره در قرآن درج شده و انسان به هیچ چیز دیگری غیر از اوامر قرآن احتیاج ندارد. به عنوان یک مسلمان, جواب این مطلب رو هم برو تو قرآن جستجو کن.
    جناب
    متشکرم که به این شکل و بدون تنش بحث را اغاز کردیم
    چون در اخر ما می خواهیم از یکدیگر چیزی بیاموزیم
    حالا برویم سر مطلبی که جنابعالی نوشتید
    البته این چیزی را که شما می فرمایید تعرف شده است و هیچ جای انکار ان نیست و بنده هم در پی انکار ان نیستم
    چون این یک تئوری است که بزرگترین دانشمندان جهان انرا قبول دارند
    مطلب من فقط و فقط این است که پاسخ سئوالی را که در ذهن دارم و می پندارم ان می بایستی جوابی بجز این تئوری و اصول ان داشته باشد
    همین و بس
    موضوع من این است که چرا و به کجا این انبساط منتهی میشود؟
    و به چه دلیلی این انبساط حتی قبل از وجود قوانین فیزیکی شناخته شده رخ داده ؟!!!ا




  19. #28
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,578
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post
    ز سن عالم تاکنون، ۱۳٫۸۲ میلیارد سال گذشته ( طبق مشاهدات جدید ماهواره پلانک که نشان داد کیهان نزدیک به ۱۰۰ میلیون سال قدیمی تر است ) طبیعی است برای بیان مرحله های این تحول از زمان استفاده کنیم. ذره هایی مانند پروتون و نوترون، که در فیزیک آنها را با نام کلی باریون می شناسیم، در همان یک ثانیه ی اول بعد ازبیگ بنگ به وجود آمده اند. شاید تصور کنید یک ثانیه در مقابل ۱۳٫۸ میلیارد سال که اصلاً به حساب نمی آید. اما در فیزیک این طور نیست! کیهان زمانی که یک ثانیه یا کسری از ثانیه سن داشته است بسیار داغ بوده است، یک ثانیه بعد از بیگ بنگ را به چند قسمت می شود تقسیم کرد که معنی داشته باشد؟ کوچکترین زمانی که به لحاظ علم فیزیک از ثابت های جهانی که طبق گرانش نیوتن، پلانک، و نیز سرعت نور می توان ساخت زمان پلانک نامیده می شود و برابر ۲۳- ^۱۰ ثانیه، توجه کنید یعنی که ثانیه را به ۱۰۴۳ قسمت تقسیم کنیم و تنها یک قسمت از آن را بگیریم!

    این زمان شاخص است برای محدوده ای از تحول عالم که انتظار می رود گرانش کوانتومی شود؛ علت این ادعا این است که در محاسبه ی زمان پلانک ثابت پلانک که نشانه ی کوانتومی بودن است وارد می شود. بنابراین این زمان مرز اعتبار نظریه ی گرانش اینشتین را تعیین می کند و انتظار داریم در زمان های کوتاه تر از آن، که عالم فشرده تر بوده است، گرانش کوانتومی بشود. هیچ رابطه یا فرمول فیزیکی شناخته شده ای وجود ندارد وفقط از این زمان به بعد است که روابط فیزیکی وجود دارند. بعد از عبور از چند مرحله ویژه وکاهش تدریجی دما در زمان ده بتوان منفی ۱۲ چهار نیروی بنیادی شکل گرفته و در زمان ده بتوان منفی شش هم دما آنقدر پایین آمده تا شرایط برای شکل گیری هسته اتمها فراهم شود. دراین زمان عناصر طبیعی بویژه هلیوم وهیدروژن شکل گرفته اند. بعد از گذشت سیصدهزار سال از لحظه آفرینش کیهان برای فوتونها شفاف شده وتابش از



    ماده جداشده است. با انبساط کیهان ماده ٬از تابش زمینه جداشده و اتمها تشکیل شده اند. گرانش موجب تغییر چگالی های موضعی شده و ستاره ها شکل گرفته اند

    http://bigbangpage.com/science-conte...3%D8%AA%D8%9F/
    کسری جان
    بخصوص انفجار اولیه و ان یک در هزار ثانیه یا جرقه
    که خوانندگان این تئوری فرض میکنند باید بگویم که در اینجا درست مثل توضیح کرواس در مورد کلمه هیچ باز این تعیین زمان (1043 برثانیه) متاسفانه بشکلی
    لغوی و با معیار کنونی فرض شده که غلط است
    چون زمان در بدو انفجار بزرگ با زمان کنونی در در حال شکل گرفتن بوده بسیار متفاوت است
    اینجا وقتی ما میگویم یک ثانیه ذهن انسان به ان سوق داده میشود که بله یک ثانیه کنونی
    در صورتی که این یک ثانیه یا زمان کوتاه ممکن است بسیار بسیار طولانی تر از انچه ما فکر میکنیم رخ داده باشد
    بهتر بگویم زمان در 13 ملیارد سال پیش با زمان در حال حاضر یک اندازه نیست
    درست مانند مکان
    البته این ثانیه اولیه تقریبا تمام مکان کنونی را بوجود اورده
    یعنی در بعد از ان هزارم ثانیه تمام ذرات کونی بوجود امده اند و انجا است که می توان زمان را اندازه گرفت نه قبل از ان
    البته من مطمئا هستم که بزرگان فیزیک کاملا بر این امر واقفند ولی عدم توضیح انها و تعریف لغوی انها خواننده را گمرا میکند
    درست مانند
    Nathing

  20. Likes kasra1930 liked this post
  21. #29
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,578
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by kasra1930 View Post
    http://bigbangpage.com/science-conte...3%D8%AA%D8%9F/



    تیمسار به این جمله توجه کنید،می***گوید انرژی تمام ذرات بنیادی بدون جرم بوده،سوال من این است خود این ذرات بنیادی از کجا آمده؟آیا میتوان گفت که خود این ذرات بنیادی در اصل همان چیزی است که در کتاب***های فقه هیپ آن*** را خدا اسم گذاشته اند؟ و یا اینکه این یک مقوله کاملا جداست.
    انرژی تمامی ذرات بنیادی در لحظه تولد جهان ( بیگ بنگ ) بدون جرم بوده*** اند اما در کسر بسیار کوچکی از ثانیه پس از آن هنگامی که ذرات هیگز از انرژی بیگ بنگ پدید آمده و کل جهان را پُر کردند و ناگهان برخی از ذرات بنیادی به واسطه برهم*** کنش با آنها جرمدار شدند و همچنان این ذرات نامرئی در میدان هیگز جهان انرژی ابتدایی خود را حفظ کرده اند. خوب حال سوال پیش می آید بیگ بنگ انرژی اش را چطور بدست آورده است؟ در مدل های کوانتومی به علت افت و خیزهای میدان گرانشی ناپایدار، باعث می شود گذاری خود به خود به عالم در حال انبساط و ماده رخ دهد.

    ممکن است فکر کنید خلق ماده و انبساط آن به مقداری انرژی نیاز دارد و بنابراین اگر ماده از فضای خالی به وجود آمده باشد؛ پایستگی انرژی که یکی از اصول مسلم فیزیک است، بر هم خواهد خورد
    کسری جان
    خود بوزن هیگز یا ذره خدا بنا بر تئوری بیگ بنگ مخلوق همان انفجار هستند
    و بنده هم دوست ندارم موضوع بحث را به الهیات بکشانم و اثبات یا دعم اثبات خدا تبدل شود
    خواست من از این ترید سئوال مبهم ان است که امیدوارم حداقل جوابی بدور از اصل خود تئوری و اینکه ما
    معیار را انچه تئوری میگوید حتی اگر با ان تضاد داشته باشد پیدا کنم
    چنانکه همانطور که در اولین پست گفتم سالها قبل موضوع سرعت نور را نوشتم که کاملا متضاد انچه در ان زمان متعارف بود
    اینجا هم سعی میکنم سئوال خود را به همین شکل مطرح کنم
    متشکرم

  22. Likes kasra1930 liked this post
  23. #30
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,578
    Post Thanks / Like
    از دوست عزیزم کسری گرامی و بقیه دوستان خواهش میکنم
    که بحث را به موضوع دین و خدا و پیامبر نکشانند
    چون این مطلب باعث حساسیت دو گروه می شود وگذشته نشان داده باعث میشود کار اخر به فحش و دعوا اینجور چیزها کشیده شود
    و هیچکدام از ما حاضر نیست حرف طرف مقابل را حتی اگر منطقی باشد قبول کنیم چون تعصب چه تعصب مذهبی چه تعصب لادینی هر دو باعث
    می شود شخص روی عقیده خود پافشاری کند
    بگذارید تنها به شکل سئوالهای مبهم
    که فکر کنم هر کدام از ما چنین سئولاتی داریم بماند
    و هر کسی سعی کند جوابی که فکر میکند منطقی تر است را بیان کند
    این هم باعث میشود هر کدام از ما از دیگری هرچند با او عقیدتا مخالف باشیم چیزی یاد بگیریم
    و هم این که بحث به تنش و توهین فحش و اینجور چیزها کشیده نمیشود
    متشکرم

  24. Likes kasra1930 liked this post
 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •