Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 30
  1. #1
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like

    why should we disrespect religion? the root of all evil

    holiness is in the right action not in god .

  2. Likes TeamMeli liked this post
  3. #2
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    very simple english even idiots can understand the content.
    holiness is in the right action not in god .

  4. #3
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    18,413
    Post Thanks / Like
    speaking of the root of all evil:

    Click image for larger version. 

Name:	Untitled.jpg 
Views:	7 
Size:	47.5 KB 
ID:	39449

  5. Likes Sly liked this post
  6. #4
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    no PI jaan,
    it has nothing to do with the topic of this post.

    please if it is possible stay on the topic.
    holiness is in the right action not in god .

  7. Likes Payandeh Iran liked this post
  8. #5
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like
    من تو همین سایت انتقادی براین کتاب نوشتم
    اگر جریان رو به فحش و توهن نمیکشی و بحث ارومی دوست داری در اینمورد بکنی حاضرم دوباره اون را پست کنم
    متشکرم

  9. #6
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by General Parsaian View Post
    من تو همین سایت انتقادی براین کتاب نوشتم
    اگر جریان رو به فحش و توهن نمیکشی و بحث ارومی دوست داری در اینمورد بکنی حاضرم دوباره اون را پست کنم
    متشکرم
    inja forum e open e. man ham allah nistam azam ejazeh begiri. har kaari delet mikhad bokon.

    bahs ro to hamishe mikeshi be SAFSATEH O tahghir kardan manam ba fohsh javabeto midam.
    hala meyle khodeteh
    holiness is in the right action not in god .

  10. #7
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    inja forum e open e. man ham allah nistam azam ejazeh begiri. har kaari delet mikhad bokon.

    bahs ro to hamishe mikeshi be SAFSATEH O tahghir kardan manam ba fohsh javabeto midam.
    hala meyle khodeteh
    نه جانم نگاه کن
    شما اگر چیزی مخالف عقیدتون باشه میایید و با توهین جاب میدید
    مثلا توی اون ترید کسری گفت که فلان دکتر فلان چیز رو گفته
    شما بجای اینکه بیایید وبا یک جواب منطقی جوابشون رو بدید اومدید و خواهر و مادر اون دکتری رو که
    کسری در موردش حرف میزد به گاه دادید
    چرا ؟
    چون حرفش برخلاف عقیده شما بود
    خوب اینجا هم من میگم اگر به توهین کشیده نمیشه چون اگر یه چیزی بگم که برخلاف عقیده شما باشه یا توهین میکنید یا مسخره
    چرا چون برخلاف عقیده شما نظر دادم
    والا من اگر ببینم شما صد در صد برخلاف من می نویسید ولی توهین نمیکنید من نوکرتم هستم و خیلی بامرام هم باهات برخورد مکینم
    حالا از پست بعد شروع میکنم و مقال انتقاد بر کتاب پندار خدا داوکینز رو کم کم پست میکنم

  11. #8
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by General Parsaian View Post
    نه جانم نگاه کن
    شما اگر چیزی مخالف عقیدتون باشه میایید و با توهین جاب میدید
    مثلا توی اون ترید کسری گفت که فلان دکتر فلان چیز رو گفته
    شما بجای اینکه بیایید وبا یک جواب منطقی جوابشون رو بدید اومدید و خواهر و مادر اون دکتری رو که
    کسری در موردش حرف میزد به گاه دادید
    چرا ؟
    چون حرفش برخلاف عقیده شما بود
    خوب اینجا هم من میگم اگر به توهین کشیده نمیشه چون اگر یه چیزی بگم که برخلاف عقیده شما باشه یا توهین میکنید یا مسخره
    چرا چون برخلاف عقیده شما نظر دادم
    والا من اگر ببینم شما صد در صد برخلاف من می نویسید ولی توهین نمیکنید من نوکرتم هستم و خیلی بامرام هم باهات برخورد مکینم
    حالا از پست بعد شروع میکنم و مقال انتقاد بر کتاب پندار خدا داوکینز رو کم کم پست میکنم
    khod et migi javab e manteghi, dorosteh na.

    javab e manteghi be yek chiz e manteghi mishe daad,
    masalan:

    A + B = A + C
    banabareen
    B = C

    oon mozakhrafaati ke oonja neveshte shod javabesh hamoon fohsh e. taze fohsh haaye badtar ham bayd daaaade mishod.

    bar aks e een mozoo ro fek kon,

    daaari too kheyaboon raah miri yeki miyaad fohsh e khar o maadar mideh, mikhahi behesh manteghi javaab bedi.

    een o motovajeh sho khahesh mikonam:

    baraye man, yani az nazar e man, ghoran, bible, torat, avesta va gheyre o zalek fohsh e khaar o maadar be bashariyate bana bareen nemitoonam behesh javab e manteghi bedam.

    agar bedam daram be to va kasra bi ehteraami mikonam. (va be oon doctor e kos kesh)
    vaghti fohsh midam yani een e ke daram bahatoon roo raast harf mizanam bedoon e khar kardan e shoma o.
    holiness is in the right action not in god .

  12. #9
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like


    نقدی بر کتاب ریچارد داوکینز پندار خدا

    مقدمه
    داوکینز مقدمه کتاب خود را با جملاتی زیبا و شاعرانه اغاز می کند
    و اولین جملات را با ترانه جون لینون
    تصور کن imagine
    اغاز می کند او می گوید تصور کنید دینی وجود نداشت
    بمب گذاری های انتحاری نبود یازده سبتمبری نبود جنگ های صلیبی نبود جنگ اسرائیل و فلسطین نبود ایرلند شمالی و جنوبی و جود نداشت وووو
    می پرسم ایا دین یک بهانه برای فتح کردن و کشتن دست انداختن به مال ومنال دیگران است یا اینکه دین بهانه نیست بلکه علت کشتار هم نوعان بشر است ؟
    به نظر می رسد داوکینز در جواب می خواهد بگوید که دین علت است نه بهانه
    و با دین زدایی دیگر نه کشتاری خواهد بود نه یازده سبتمبری نه ایرلند جنوبی و شمالی و نه قضایایی مانند اشغال فلسطین از طرف اسرائیل؟
    آیا بجز جنگ های صلیبی و تخریب یازده سبتمبر و اشغال فلسطین بشر همیشه در ارامش بسر می برده؟
    ایا جنگ های هزار ساله فارس و روم جنگ های سومر و اشور
    جنگ های جهانی اول و دوم کشتار بیش از سی ملیون در روسیه کمونیست و بیش از دو ملیون بوسیله کمونیست ها در ویتنام
    تخریب تخت جمشید و اتش زدن اتن بوسیله اسکندر و خشایارشاه
    احتلال دویست ساله مصر بوسیله ایران
    و هزاران جنگ که بهانه ها یا تصرف سرزمین ها و برده های بیشتر یا بهانه انتقام و یا حتی زنی خوب چهره بوده را می توان گناه مذهب و دین دانست؟
    به نظر من این گفته داوکینز که با دین زدایی دنیایی بهتر خواهیم داشت
    منطقی به نظر نمی رسد
    زیرا همانطور که اشاره کردم دین تنها یک بهانه برای خون اشامی بشر در برخی از مواقع بوده
    یک جا روم بخاطر دست اندازی به سرزمین های دیگران به علل غیر مذهبی جنگیده یجا جنگهای صلیبی از همان ملت ها بر همان سرزیمن ها تحمیل شده
    در جایی که این بهانه وجود ندارد بهانه های دیگری مانند انتقام خون فرستادگان و بازرگانان مغولی چنگیز به ایران انتقام اتش زدن اتن
    دست یابی به مراتع و سرزمین های دیگردر جنگ های روم و ایران
    حفظ نظام در کشتارهای کمونیست ها
    جنگ بر سر مستعمرات در جنگ های جهانی اول و دوم
    و همانطور که اشاره کردم حتی یک زن زیبا مانند هلن در جنگ تروا باعث می شود هزاران بلکه ملیونها نفر قربانی این خوی خون اشام بشر شوند
    پس بهتر بود که داوکینز می گفت تصور کنید جهانی بدون بشر
    تصور کنید جهانی را بدون خوی وحشی و خون اشام بشری
    زیرا این خوی ربطی به دین و ارتباط ان با اصل موضوع که همان
    صفت برادر کشی در بشر است ندارد
    پس مقوله داوکینز مغرضانه است
    بعد در همان مقدمه در مورد ده فصل کتابش سخن می راند و توضیحی مختصر در مورد ان می دهد
    که من فصل فصل انرا را مفصل شرح و نقد خواهم کرد

    ادامه دارد

  13. #10
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    hala mikhahi raje be een video va intelligent design o ridan too maghze aadam haa az vaght e tavalod harf bezani bezan age doost daari.
    holiness is in the right action not in god .

  14. #11
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    khod et migi javab e manteghi, dorosteh na.

    javab e manteghi be yek chiz e manteghi mishe daad,
    masalan:

    A + B = A + C
    banabareen
    B = C

    oon mozakhrafaati ke oonja neveshte shod javabesh hamoon fohsh e. taze fohsh haaye badtar ham bayd daaaade mishod.

    bar aks e een mozoo ro fek kon,

    daaari too kheyaboon raah miri yeki miyaad fohsh e khar o maadar mideh, mikhahi behesh manteghi javaab bedi.

    een o motovajeh sho khahesh mikonam:

    baraye man, yani az nazar e man, ghoran, bible, torat, avesta va gheyre o zalek fohsh e khaar o maadar be bashariyate bana bareen nemitoonam behesh javab e manteghi bedam.

    agar bedam daram be to va kasra bi ehteraami mikonam. (va be oon doctor e kos kesh)
    vaghti fohsh midam yani een e ke daram bahatoon roo raast harf mizanam bedoon e khar kardan e shoma o.
    دوست عزیز
    اولا که ایشون در مورد کتاب یک دکتر جنین شناس رو که درباره موضوع جنین بود نوشت
    دوم از ان البته که عقیده هرکسی را از زاویه مخالف بنگیریم چرت و پرت است والا مخالف نمیشد
    به همین خاطر بهتر است شما بنا بر دلایل با همان سبک جواب ایشان را میدادید
    مثلا میگفتید خیر فلان دکتر جنین شناس که از این دکتر مور بهتر است خلاف این را میگوید
    پس نتیجه میگیریم که ایشان یا مغرضانه چنین سخنی را گفته یا در اینمورد اشتباه علمی کرده است به این دلیل و ان دلیل
    والا فحاشی کردن نه تنها شما را در یک بحث پیروز نخواهد کرد بلکه دلیل ان است که حرفی برای دفاع ندارید
    خلاصه از ان بگذریم
    همانطور که می بینید من دارم نقد کتاب رو در این ترید شما پست میکنم
    و امیدوارم که بتوانم تا اخر ادامه دهم
    متشکرم

  15. #12
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    hala mikhahi raje be een video va intelligent design o ridan too maghze aadam haa az vaght e tavalod harf bezani bezan age doost daari.
    من نزدیک به دویست صفحه نقد در مورد این کتاب (پندار خدا) نوشته ام
    که به همه انچیزهایی که داوکینز در کتابش نوشته یکی یکی پرداخته ام
    و سعی میکنم اینجا پست کنم
    البته چند سال پیش قسمت هایی از انرا پست کردم که متاسفانه همانطور که گفتم در اخر کار به فحاشی کشیده شد
    امیدوارم اینبار چنین نشود

  16. Likes keyvan_pars liked this post
  17. #13
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by General Parsaian View Post


    نقدی بر کتاب ریچارد داوکینز پندار خدا

    مقدمه
    داوکینز مقدمه کتاب خود را با جملاتی زیبا و شاعرانه اغاز می کند
    و اولین جملات را با ترانه جون لینون
    تصور کن imagine
    اغاز می کند او می گوید تصور کنید دینی وجود نداشت
    بمب گذاری های انتحاری نبود یازده سبتمبری نبود جنگ های صلیبی نبود جنگ اسرائیل و فلسطین نبود ایرلند شمالی و جنوبی و جود نداشت وووو
    می پرسم ایا دین یک بهانه برای فتح کردن و کشتن دست انداختن به مال ومنال دیگران است یا اینکه دین بهانه نیست بلکه علت کشتار هم نوعان بشر است ؟
    به نظر می رسد داوکینز در جواب می خواهد بگوید که دین علت است نه بهانه
    و با دین زدایی دیگر نه کشتاری خواهد بود نه یازده سبتمبری نه ایرلند جنوبی و شمالی و نه قضایایی مانند اشغال فلسطین از طرف اسرائیل؟
    آیا بجز جنگ های صلیبی و تخریب یازده سبتمبر و اشغال فلسطین بشر همیشه در ارامش بسر می برده؟
    ایا جنگ های هزار ساله فارس و روم جنگ های سومر و اشور
    جنگ های جهانی اول و دوم کشتار بیش از سی ملیون در روسیه کمونیست و بیش از دو ملیون بوسیله کمونیست ها در ویتنام
    تخریب تخت جمشید و اتش زدن اتن بوسیله اسکندر و خشایارشاه
    احتلال دویست ساله مصر بوسیله ایران
    و هزاران جنگ که بهانه ها یا تصرف سرزمین ها و برده های بیشتر یا بهانه انتقام و یا حتی زنی خوب چهره بوده را می توان گناه مذهب و دین دانست؟
    به نظر من این گفته داوکینز که با دین زدایی دنیایی بهتر خواهیم داشت
    منطقی به نظر نمی رسد
    زیرا همانطور که اشاره کردم دین تنها یک بهانه برای خون اشامی بشر در برخی از مواقع بوده
    یک جا روم بخاطر دست اندازی به سرزمین های دیگران به علل غیر مذهبی جنگیده یجا جنگهای صلیبی از همان ملت ها بر همان سرزیمن ها تحمیل شده
    در جایی که این بهانه وجود ندارد بهانه های دیگری مانند انتقام خون فرستادگان و بازرگانان مغولی چنگیز به ایران انتقام اتش زدن اتن
    دست یابی به مراتع و سرزمین های دیگردر جنگ های روم و ایران
    حفظ نظام در کشتارهای کمونیست ها
    جنگ بر سر مستعمرات در جنگ های جهانی اول و دوم
    و همانطور که اشاره کردم حتی یک زن زیبا مانند هلن در جنگ تروا باعث می شود هزاران بلکه ملیونها نفر قربانی این خوی خون اشام بشر شوند
    پس بهتر بود که داوکینز می گفت تصور کنید جهانی بدون بشر
    تصور کنید جهانی را بدون خوی وحشی و خون اشام بشری
    زیرا این خوی ربطی به دین و ارتباط ان با اصل موضوع که همان
    صفت برادر کشی در بشر است ندارد
    پس مقوله داوکینز مغرضانه است
    بعد در همان مقدمه در مورد ده فصل کتابش سخن می راند و توضیحی مختصر در مورد ان می دهد
    که من فصل فصل انرا را مفصل شرح و نقد خواهم کرد

    ادامه دارد
    az avalesh eshtebah rafti.

    masale deen nist, masale khodaast ke be tamame oon janghayee ghabl az mamad o jesus ham apply misheh.

    masale parastidan be jaaye fekr kardan e. hamin o bas. moshkel asli oon khodast ke az maghze kasif e bazi aadam haa travosh kardeh.

    peyghambar haa mese side effect hastan.

    if god is the atomic bomb, think of prophets as the nuclear fallout after the explosion

    communist haa khoda parast hastan azizam montaha khodashoon god, allah nist khodashoon, rahbar e hezb ya dolat e fakhimeye moscow e.

    alan kore shomali ro negaah kon. to migi oon keshvar e 'communist' khoda nadareh.

    kos kesha goftan vaghti een tapale be donyaa oomad (rahbareshoon) tamam ghanari haa ba jik jik kardan be zaboon e koreyee tavalodesho jashn gereftan.

    mese oon ashaab e fil e kiri ya jang e pashe ba habashe.
    een haa aziz e man hame taravoshat e kasif az fekre bashare ke khar e bashar haaye digeh ro folan kone
    holiness is in the right action not in god .

  18. #14
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    18,752
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by General Parsaian View Post
    من نزدیک به دویست صفحه نقد در مورد این کتاب (پندار خدا) نوشته ام
    که به همه انچیزهایی که داوکینز در کتابش نوشته یکی یکی پرداخته ام
    و سعی میکنم اینجا پست کنم
    البته چند سال پیش قسمت هایی از انرا پست کردم که متاسفانه همانطور که گفتم در اخر کار به فحاشی کشیده شد
    امیدوارم اینبار چنین نشود
    dastet dard nakone
    holiness is in the right action not in god .

  19. #15
    Join Date
    May 2004
    Posts
    14,483
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    az avalesh eshtebah rafti.

    masale deen nist, masale khodaast ke be tamame oon janghayee ghabl az mamad o jesus ham apply misheh.

    masale parastidan be jaaye fekr kardan e. hamin o bas. moshkel asli oon khodast ke az maghze kasif e bazi aadam haa travosh kardeh.

    peyghambar haa mese side effect hastan.

    if god is the atomic bomb, think of prophets as the nuclear fallout after the explosion
    دوست عزیز
    خدا از نظر ادیان است که نقد میشود والا خدایی که ساگان انرا فرض کرده که نقد نمیشود
    من از روی کتاب پندار خدا و حرفهای داوکینز این را می گویم
    و ایشان چنین نقدی کرده
    یعنی نقد ادیان و خدای ادیان
    ایشان کلمه ریلیژن را استفاده کرده نه اینتلیجنت دیزاینر
    البته در مقدمه
    بعد در فصلهای بعد از اینتلیجنت دیزاینر هم نوشته که نقد در انجا فرق میکند و بر اساس کلمات و معانی خود کتاب است
    و هیچ چیز کمتر یا بیشتر به ان اضافه نشده

 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •