Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 20
  1. #1
    Join Date
    Oct 2002
    Posts
    29,576
    Post Thanks / Like

    Losers of Iran's Protests

    This is from few days ago, but its an interesting read. What are your thoughts on who is/are the losers of Iran's protests in recent days?

    https://www.radiofarda.com/a/iran-pr.../28949426.html

    «بازندگان جنبش اعتراضی دی ماه ۹۶»



    قوای قهریه پس از دو روز سبک و سنگین کردن شرایط از شب ۹ دی ۹۶ سرکوب خشن اعتراضات را آغاز کردند. حکومت هر اقدامی در برابر این اعتراضات انجام دهد، چه مهندسی ارتباطات و نظام حمل و نقل و چه افتادن به جان معترضان با ماشین آب پاش، باتوم و گلولهٔ مستقیم، بازندهٔ نهایی است. «جزیرهٔ باثبات» آیت***الله خامنه***ای تلاطم***های جدی برداشته است.
    حکومت چه بگذارد تجمعات ادامه یابد و مردم روحانیون را با عناوین «خدایی» و «سرمایه دار» به چالش بکشند (تا انرژی***ها تخلیه شود) و چه تیر مستقیم به سوی معترضان روانه کند (مثل دورود که تاکنون دو نفر کشته شده***اند) اعتراضات مایه شرمساری حکومتی است که ادعای حکومت عدل علی دارد. جمهوری اسلامی از هرچه در کشور کم گذاشته باشد (ایمنی، بهداشت و آموزش عمومی) از تأمین ابزارها و خدمات سرکوب کم نگذاشته***است.
    اما در این میان سه گروه دیگر هم هستند که در این شرایط هم***پیمان حکومت به حساب آمده و از باخت حکومت چیزهایی هم نصیب آنها خواهد شد: اصلاح طلبان مذهبی و غیر مذهبی که بسیاری از آنها کاملاً سکوت پیشه کرده و برخی هم در سمت سازمان سرکوب قرار گرفته***اند (طبعا آنها که مردم را چند ماه پیش به شرکت در رای دادن به نفع روحانی تشویق کردند دشوار می***توانند در کنار معترضان دی ماه ۹۶ قرار گیرند)، رسانه***های چپ غربی که دارند نظر ترامپ مبنی بر انتشار «خبر قلابی» را با عدم پوشش یا پوشش نادرست و معوج اعتراضات اثبات می***کنند، و اتحادیهٔ اروپا که صدای اعتراضی علیه سرکوب معترضان از آن شنیده نمی***شود. این اتحادیه سیاست همکاری با جمهوری اسلامی را به قیمت سکوت در برابر نقض حقوق بشر در ایران اتخاذ کرده***است
    .

    اصلاح***طلبان
    تلاش اصلاح طلبان مذهبی و چپ***های ایرانی برای تداوم حکومت ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی محبوبشان در ایران موضوعی تازه نیست. آنها چهار دهه است چنین سیاستی داشته***اند. بنابر این انتظار می***رفت که آنها شعارهای ضد ولایت فقیه و ضد خامنه***ای و روحانیت شیعه را خوش ندارند و مردم را دعوت کنند که دست از رادیکالیزم و براندازی بردارند.
    اصلاح طلبان در ۹ سال پس از جنبش سبز عرصهٔ عمومی را رها کرده و زیر «عبای خامنه***ای» و «چکمهٔ سپاهیان» پناه گرفتند. به همین دلیل در حبابی زندگی می***کنند که حرکت اعتراضی مردم را برنامهٔ حکومت با سلطنت طلبان تلقی می***کنند. برخی از جوانانی که در جنبش سبز حضور داشتند در شروع اعتراضات آنچه را از سال ۸۸ به یاد داشتند به زبان آوردند اما در عرض ۲۴ ساعت شعارهای آنها تبخیر شدند. حرکت اعتراضی دی ماه ۹۶ اصلاح طلبان را از حوزهٔ جنبش***های سیاسی تحول خواه بیرون راند.
    اصلاح طلبان و اعتدالگرایان برای مأیوس کردن معترضان و وارونه جلوه دادن خواست***های آنان چهار راهبرد داشته***اند:
    ۱) این که اعتراضات را اصولگرایان راه انداخته***اند: «می***توان دست***های مخالفان دولت را تا حدودی در پشت این وقایع دید.» (عباس عبدی اعتماد ۹ دی ۱۳۹۶) این دیدگاه به سرعت رواج داده شده که اعتراضات را علم الهدی در مشهد آغاز کرده***است و با همین دیدگاه از آن سلب مشروعیت می***کنند. برخی از اصلاح طلبان سابق (و اصولگرایان امروز) در عین پذیرش تحقیر و تبعیض رایج نمی***توانند حرکتی را که زیر علم اصلاح طلبان حکومتی (توابان سال ۸۸) نباشد به عنوان حرکتی اصیل و مستقل بپذیرند.
    ۲) این که ماجرا زیر سر احمدی***نژاد است: «سال پیش از ضرورت رفع فتنه***های خطرناک و خاموش کردن آتشی که هم اکنون دودش در فضا قابل مشاهده است سخن گفته شد؛ اما آن فتنه نه فقط در پروسه انتخابات بلکه در پروژه احمدی***نژاد ریشه داشت.» (حسام الدین آشنا، تابناک ۹ دی ۱۳۹۶)
    ۳) این که آیندهٔ این اعتراضات بسیار تاریک است: «انسان منفعل و ناامید ظرفیت زیادی دارد که جذب هر نوع اقدام حساب نشده و غیرعقلانی شود… می***توان دست***های مخالفان دولت را تا حدودی در پشت این وقایع دید.» (عباس عبدی، ۹ اعتماد ۱۳۹۶) توجه کنید که اعتراض به حکومتی دیکتاتوری و تمامیت***خواه غیر عقلانی خوانده می***شود. عطاالله مهاجرانی این اعتراضات را بی ریشه معرفی کند بدون این که توضیح دهد اعتراض با ریشه جه نوع داعتراضی است. او در صفحه توئیتر خود نوشت: «BBC و VOA با شور و هلهله و تشویق تظاهرات ایران را پوشش می***دهند. اگر کشور و ملت ایران را می***شناختند در می***یافتند که موج بی***ریشه فرومی***نشیند.» محسن هاشمی رئیس شورای شهر تهران نیز اعتراضات را تندروانه و غیرقانونی خواند: «اعتراضات کف خیابانی هیجانی و غیرقانونی راه درست نیست، چرا که این انتقادات در اندک فریادهای تندروها محو می***شود… نحوه بیان انتقادات و مطالبات باید در چارچوب قانون باشد. شیوه ابزارهای کف خیابانی غیرقانونی، راهکار مناسبی نیست.» (فارس ۱۰ دی ۱۳۹۶).
    ۴) تقلیل مطالبات به مطالبات اقتصادی و سوء استفاده معرفی کردن اعتراضات. فیض***الله عرب سرخی دربارهٔ اعتراضات اخیر مردم به مشکلات اقتصادی و معیشتی در توئیتر خود نوشت: «مستقل از همه پشت پرده***ها، مردم با مشکلات مختلف اقتصادی و اجتماعی گستردهای مواجهند و اعتراض حداقل حق قانونی مردمست، همه ارکان صاحب اختیار درنظام، اعم از دولت، قوه قضاییه و غیر آن باید بابت مشکلات مردم پاسخگو باشند، ضمناً همه دوستداران ایران بدانند که کشور تحمل هزینه***های یک فروپاشی مجدد را ندارد.» او با یک پا با معترضان همگام می***شود و با پای دیگر از آنها می***گریزد. زیبا کلام اعتراضات را «سوء استفاده سیاسی از مشکلات اقتصادی» می***خواند. (ایران ۹ دی ۱۳۹۶)
    اصلاح طلبان سرمایه***ای سیاسی را که در دههٔ هفتاد و هشتاد کسب کرده بودند دارند به تدریج به ثمن بخس به حکومت واگذار می***کنند تا بتوانند از صافی شورای نگهبان رد شده و در انتخابات***های نمایشی شرکت کنند. آنها همچنان می***خواهند بند نافشان به رانت***ها و امتیازات دولتی وصل باشد، حتی اگر برای دوره***ای به زندان هم بروند یا رفته باشند. اصلاح طلبان در یک دوره وانمود می***کردند که در کنار معترضان به حکومت هستند اما به نظر می***آید که دیگر نیازی به وانمود کردن هم ندارند چون دیگر بخش اول «فشار از پایین، چانه زنی در بالا» را کاملاً کنار گذاشته***اند
    .

    رسانه***های چپ
    در روزی که در شهرهای کوچک و بزرگ ایران معترضان به خیابان***ها آمده بودند نشریهٔ گاردین (چپ بریتانیایی) از مراسم حکومتی ۹ دی گزارش می***داد و نیویویورک تایمز (چپ آمریکایی) از دست گشادهٔ حکومت در احقاق حقوق زنان خبر می***داد (معلوم نیست چه اتفاق تازه***ای برای حقوق زنان در ایران افتاده***است). این روزنامه در گزارش کوتاه اعتراضات پس از سه روز (پس از گزارش آن از تلویزیون دولتی) این اعتراضات را هم***عرض گردهمایی حکومتی ۹ دی گزارش داد. همهٔ عکس***های گزارش نیز از گردهمایی حکومتی بود. این روزنامه تا سه روز پس از بروز این تظاهرات آن را مسکوت گذارده بود. واشینگتن پست نیز بعد از سه روز از خواب بیدار شد. اینها رسانه***هایی هستند که اخبار تظاهرات حکومتی را همان روز یا روز بعد گزارش می***کنند. شبکه***های تلویزیونی متمایل به چپ مثل سی بی اس در هیچ***یک از بخش***های خبری خود گزارشی از اعتراضات عرضه نکردند. در روز چهارم یادداشت صفحهٔ اصلی نیویورک تایمز توصیه به ترامپ مبنی بر سکوت در برابر تحولات ایران است.
    دشمنی این رسانه***ها با ترامپ و جمهوری***خواهان باعث شده کاملاً در کنار ظریف و روحانی و دیگر نیروهای امنیتی و نظامی جمهوری اسلامی قرار گیرند و به گونه***ای عمل کنند که برخورد آنها توسط اسلامگرایان شیعه معتدل تلقی شود. (نگاه کنید به گزارش تابناک از «خط متعادل نیویورک تایمز» در گزارش اعتراضات، ۹ دی ۱۳۹۶) خبرنگار نیویورک تایمز در تهران اعتراضات را نه محصول سیاست***های حکومت و گسترش طلبی***های آن، بلکه به تحریم***ها و سیاست***های دولت ترامپ نسبت می***دهد. این رسانه***ها دارند اعتبار خود را در این موضوع به حراج می***گذارند.


    اتحادیهٔ اروپا
    اتحادیهٔ اروپا بازندهٔ سوم است از دو جهت. ناآرامی***ها سرمایه گذاران اروپایی را بیش از پیش برای سرمایه***گذاری در ایران مردد خواهد کرد. همچنین سکوت اتحادیهٔ اروپا درسی به مخالفان حکومت خواهد داد که هیچگاه روی چپ***های اروپایی که خواهان ائتلاف با اسلامگرایان هستند حساب نکنند. اتحاد مقدس چپ و اسلامگرایی امروز نه فقط در سطح جنبش***های سیاسی و احزاب بلکه در سطح دولت***ها کاملاً به چشم می***آید.
    جالب است که اصلاح طلبان، اتحادیهٔ اروپا (و حزب دمکرات ایالات متحده)، رسانه***های چپ آمریکایی و اروپایی در کنار دولت اوباما تا یک سال پیش در پی پمپاژ ارز به حکومت برای ایجاد توازن قدرت در منطقه بودند. اکنون هر سه در برابر اعتراضات یا سکوت کرده***اند یا آن را بی ثمر و کور می***خوانند. اتفاقی نیست که تمام دولت***ها، احزاب، و گروه***هایی که به دنبال به سرانجام رساندن توافق اتمی با ایران بودند و از مخالفان جدی سیاست***های دولت ترامپ در برابر ایران هستند اعتراضات دی ماه ۹۶ را مسکوت گذارده یا با آنها مخالفت می***کنند. آنها یا اسلامگرایان حاکم بر ایران را متحد طبیعی خود می***دانند یا تصور می***کنند برای حفظ برجام باید طرف مقابلشان یعنی حکومت سرکوب و تمامیت***خواهی را در کنار خود داشته باشند.
    NilouKia

  2. Likes Zob Ahan liked this post
  3. #2
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,558
    Post Thanks / Like
    i think the ultimate losers of the protests are people who were too scared to support their fellow countrywomen/men.

    akhounds lost some ground but ultimately the millions of silent indifferents that are more interested in drugs lost. Those who died, died for what they stood for. Those who stood and hit back did it for their families, and maybe country. Those who sat home are either well off or well scared.

    but i can understand their mentality since when gaav o goosale were saying allah o akbar khomeini rahbar in 1978-9 i don't recall any of my family joining the AR AR.
    holiness is in the right action not in god .

  4. Likes Niloufar, masoudA liked this post
  5. #3
    Mahdi's Avatar
    Mahdi is offline News Team
    ISP Managers Team
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Mjunik
    Posts
    6,656
    Post Thanks / Like
    definitely not the 3 groups mentioned

    and jew york times is not left, it's liberal. big difference.

  6. Likes Fatso liked this post
  7. #4
    Join Date
    Oct 2002
    Posts
    29,576
    Post Thanks / Like

    ..

    Quote Originally Posted by Mahdi View Post
    definitely not the 3 groups mentioned

    and jew york times is not left, it's liberal. big difference.
    Well Eslahtalabs definitely showed their true face in these protests. They not only didnt defend ppl's rights to protest, they also called them "Ashoobgar" and called for their arrests! While during election they claim ppl's right for freedom,etc!! So the article is right about that.

    As for New York Times, Liberal or left, its still sad how they reported the protests too late, as if nothing has happened.

    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post
    i think the ultimate losers of the protests are people who were too scared to support their fellow countrywomen/men.

    akhounds lost some ground but ultimately the millions of silent indifferents that are more interested in drugs lost. Those who died, died for what they stood for. Those who stood and hit back did it for their families, and maybe country. Those who sat home are either well off or well scared.

    but i can understand their mentality since when gaav o goosale were saying allah o akbar khomeini rahbar in 1978-9 i don't recall any of my family joining the AR AR.
    So true Keyvan jan. Shows us that well-off ppl inside Iran(whether they are well-off from years ago or in recent years) have no problem with other ppl's struggles, and social injustices, as long as they make their money. Which is so sad.. + They know they cant make as much money in corrupted way in well-managed economy of future Iran.
    NilouKia

  8. #5
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,558
    Post Thanks / Like
    the 79 revolution was an opportunistic event whose basic fundamentals were built on for years by communists, clergy and traitors like Sanjaabi, Forouhar and Bazargaan.

    they utilized on people's emotions (and the general Zeitgeist of the decade) and mistakes of the previous regime to fool people into forcing the monarchy out.

    the late protests are not planned in anyway. Spontaneous combustion due the very harsh, inhuman conditions for large segments of the population in Iran. No matter what they won.

    As a human being as long as you can stand up for what you believe in you have won, regardless of the results as sad and disappointing they maybe.

    you can be sitting in penthouse in san francisco or a beach property in orange county or a palace in kuwait and not even understand what being iranian really means.

    they showed that they are rolling in poverty but still know what being human and iranian means.

    and some of these kos khols mentioned 'what if iran becomes syria', 'what if there is a civil war?' first of all that was very very unlikely if the protests were supported and had gathered mass support. Already on the last day of demos there were bassij units that were joining with people.

    secondly, it is good to assess every situation in one's life but once you start running your life on 'what ifs' then you (i mean rhetorical you) are dead as a human being.
    you have stopped to live and you are just existing. in case millions of iranians Subsisting.
    holiness is in the right action not in god .

  9. #6
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    15,500
    Post Thanks / Like
    Great article. It was spot on. Thanks for sharing.
    PS: Even Wall Street Journal which is riight wing was covering the regime's protests as opposed to the people's. They love to show those black clad women and Mullahs even when talking about the dissidents.

  10. Likes Niloufar liked this post
  11. #7
    Mahdi's Avatar
    Mahdi is offline News Team
    ISP Managers Team
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Mjunik
    Posts
    6,656
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Niloufar View Post
    Well Eslahtalabs definitely showed their true face in these protests. They not only didnt defend ppl's rights to protest, they also called them "Ashoobgar" and called for their arrests! While during election they claim ppl's right for freedom,etc!! So the article is right about that.
    They did not lose however. Rouhani is the only guy coming out of this stronger than before. Showed their face or not or whatever. It's bullshit to say that Rouhani lost anything.

    As for New York Times, Liberal or left, its still sad how they reported the protests too late, as if nothing has happened.
    Because it's the New York Times. It's a shit paper with crooks in the editorial board. Go read the article that bastard Friedmann wrote about MbS. If it was for them, Iran would be next to be attacked and therefore it doesn't fit in their narrative that there is anything going on there.

  12. Likes Fatso liked this post
  13. #8
    Mahdi's Avatar
    Mahdi is offline News Team
    ISP Managers Team
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Mjunik
    Posts
    6,656
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Zob Ahan View Post
    Great article. It was spot on. Thanks for sharing.
    PS: Even Wall Street Journal which is riight wing was covering the regime's protests as opposed to the people's. They love to show those black clad women and Mullahs even when talking about the dissidents.
    It's called Orientalism.

  14. #9
    Join Date
    Oct 2004
    Posts
    7,887
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Zob Ahan View Post
    Great article. It was spot on. Thanks for sharing.
    PS: Even Wall Street Journal which is riight wing was covering the regime's protests as opposed to the people's. They love to show those black clad women and Mullahs even when talking about the dissidents.


    WSJ hires Iranian Uncle Toms and runs Maryam Rajavi opinion pieces. F*** them and their coverage. Oon joori nakhastim. Besides their coverage is going to f*** all for the badbakht protesters.
    "He can't kick with his left foot, he can't head a ball, he can't tackle, and doesn't score many goals. Apart from that he's alright." Best on Beckham

  15. Likes Mahdi, Niloufar liked this post
  16. #10
    Join Date
    Oct 2002
    Posts
    29,576
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Mahdi View Post
    They did not lose however. Rouhani is the only guy coming out of this stronger than before. Showed their face or not or whatever. It's bullshit to say that Rouhani lost anything.
    Are u for real? People(reading through social media posted from Iran), are pissed at Rouhani. He actually called ppl "Ashoobgaran", and thanked Sepah for "Managing the protesters". He actually showed his true face. How did he come stronger than before? He didnt take ppl's side.
    NilouKia

  17. #11
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    15,500
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Mahdi View Post
    They did not lose however. Rouhani is the only guy coming out of this stronger than before. Showed their face or not or whatever. It's bullshit to say that Rouhani lost anything.



    Because it's the New York Times. It's a shit paper with crooks in the editorial board. Go read the article that bastard Friedmann wrote about MbS. If it was for them, Iran would be next to be attacked and therefore it doesn't fit in their narrative that there is anything going on there.
    Rohani lost most of his supporters even from hacks like Zibakalam. The only people who like him are the Eslah talab haaye hokoomati and the Larijani clan. Nobody "cuts any leeks for him" anymore.

  18. #12
    Join Date
    Oct 2002
    Posts
    15,860
    Post Thanks / Like
    Obviously people who lost most are the people who lost their life.
    20 folks in the street and 5 thus in prison.

    It's a tragic affair.
    “It is better to be roughly right than precisely wrong”


  19. #13
    Mahdi's Avatar
    Mahdi is offline News Team
    ISP Managers Team
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Mjunik
    Posts
    6,656
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Niloufar View Post
    Are u for real? People(reading through social media posted from Iran), are pissed at Rouhani. He actually called ppl "Ashoobgaran", and thanked Sepah for "Managing the protesters". He actually showed his true face. How did he come stronger than before? He didnt take ppl's side.
    Quote Originally Posted by Zob Ahan View Post
    Rohani lost most of his supporters even from hacks like Zibakalam. The only people who like him are the Eslah talab haaye hokoomati and the Larijani clan. Nobody "cuts any leeks for him" anymore.
    Rohani will not be up for reelection, so, sorry to say, his supporters among the people are irrelevant to him. Inside the regime, he got stronger. He is now the horse they will rather bet on. And lots of people will care less about it because Rohani will bring all the neoliberal reforms lots of people, especially in cities ask for. The problem will be that in 3 years time, we will have another AN person coming up.

    I'm not saying that Rohani is a great leader or whatever. But he is not up for reelection and the only thing that matters to him is the internal position inside the regime and with Raissi out of the picture, his position got stronger. That's not up for discussion I guess.

  20. #14
    Join Date
    May 2003
    Location
    Not The Eshaalic Goozpublic !
    Posts
    19,558
    Post Thanks / Like
    marg bar rohani yani FUCK ROHANI no matter who or what he is.

    so to summarize a significant segment of population hate akhounds and the rest of iranians really don't care what government is in power as long as they exist under ANY SORT OF CONDITIONS.
    holiness is in the right action not in god .

  21. #15
    Mahdi's Avatar
    Mahdi is offline News Team
    ISP Managers Team
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Mjunik
    Posts
    6,656
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by keyvan_pars View Post

    so to summarize a significant segment of population hate akhounds and the rest of iranians really don't care what government is in power as long as they exist under ANY SORT OF CONDITIONS.
    Good summary! Yes! A good portion of the population want an Apple Store in Tehran over anything else.

  22. Likes keyvan_pars liked this post
 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •