نه جناب مزه نریز
تو حرفی برای گفتن نداری
اکثر پست هات مسخره است مثل ان پستی که درمورد عرفان کردی و معلوم شد نه چیزی از عرفان می دونی نه از ادبا و ادبیات عرفانی ایران
همچنین درمورد اخرین پستت در مورد اوباما
واقعا نشان می ده که از چه عقلیتی برخوردار هستی
از کدام شواهد صحبت می کنی ؟
بحث درمورد کورش و تاریخ باستان است یکی اومده و میخواد جوری نشان بده که همه پادشاهان ما مثل کورش بوده اند من گفتم که اینطور نیست
اگر کورش داشتیم کمبوجیه و داریوش و شاپور و اغا محمد خان اردشیر و نمی دانم که و که را هم داشته ایم
که هریکی از انها برای زمانی که در ان زندگی می کرده اند شاید اشخاص صحیحی در اماکن صحیحی بوده اند
ولی برخی از انها را با معیار امروزی بخواهیم نگاه کنیم اشخاص درستی نبوده اند
بحث این بوده تو امدی و از شواهد سخن می گویی
در صورتی که شواهد حرفهای من را تصدیق میکند
من فکر میکنم همانطور که تو در مورد عرفان از این و ان شنیده ای و خودت تحقیقی نکرده ای در مورد تاریخ هم تا همین اندازه می دانی
مشکل شما این است که می خواهید تاریخ و ادب و جغرافی را با ایده های سیاسی و عقیدتی خودتان وفق دهید
اگر جایی عرفان ما قرانی بود چون به کام حضرات خوش نمی اید می ایید و چرت و پرند می نویسید
اگر جایی ما در تاریخ اشتباهی کرده ایم و با عقیده غربیی قرن بیست و یکم شما جور در نمی اید می ایید و چرت و پرت به خورد خواننده می دهید
همه چیز ما سفید و بی الایش نبوده نه تاریخ نه ادبیات
در جایی تاریخمان خاکستری بوده در جایی بسیار سیاه و تاریک
ولی متاسفانه این عقلیت متعصب شما است که اگر در جایی ایراد گرفته شد می ایید و مسخره میکنید و سرخودتان را مثل کبک در برف میکنید تا زشتی ها را نبیند
و یکی مثل تو که قاطی کرده است می اید و موضوع را به مسخره می گیرد که بله من خیلی سرم میشود تو برو بازی فوتبال نگاه کن
همان بازی فوتبال را هم باز اگر تریدی باز شد نمی توانی در مورد ان بحثی ورزشی کنی و تو و دوستانت باخت و نمی دانم برد را ربط به شاه و خمینی و جنبش سبز و کورش ونقی و تقی می دهید
بله جانم
تو حرفی برای گفتن نداری
اکثر پست هات مسخره است مثل ان پستی که درمورد عرفان کردی و معلوم شد نه چیزی از عرفان می دونی نه از ادبا و ادبیات عرفانی ایران
همچنین درمورد اخرین پستت در مورد اوباما
واقعا نشان می ده که از چه عقلیتی برخوردار هستی
از کدام شواهد صحبت می کنی ؟
بحث درمورد کورش و تاریخ باستان است یکی اومده و میخواد جوری نشان بده که همه پادشاهان ما مثل کورش بوده اند من گفتم که اینطور نیست
اگر کورش داشتیم کمبوجیه و داریوش و شاپور و اغا محمد خان اردشیر و نمی دانم که و که را هم داشته ایم
که هریکی از انها برای زمانی که در ان زندگی می کرده اند شاید اشخاص صحیحی در اماکن صحیحی بوده اند
ولی برخی از انها را با معیار امروزی بخواهیم نگاه کنیم اشخاص درستی نبوده اند
بحث این بوده تو امدی و از شواهد سخن می گویی
در صورتی که شواهد حرفهای من را تصدیق میکند
من فکر میکنم همانطور که تو در مورد عرفان از این و ان شنیده ای و خودت تحقیقی نکرده ای در مورد تاریخ هم تا همین اندازه می دانی
مشکل شما این است که می خواهید تاریخ و ادب و جغرافی را با ایده های سیاسی و عقیدتی خودتان وفق دهید
اگر جایی عرفان ما قرانی بود چون به کام حضرات خوش نمی اید می ایید و چرت و پرند می نویسید
اگر جایی ما در تاریخ اشتباهی کرده ایم و با عقیده غربیی قرن بیست و یکم شما جور در نمی اید می ایید و چرت و پرت به خورد خواننده می دهید
همه چیز ما سفید و بی الایش نبوده نه تاریخ نه ادبیات
در جایی تاریخمان خاکستری بوده در جایی بسیار سیاه و تاریک
ولی متاسفانه این عقلیت متعصب شما است که اگر در جایی ایراد گرفته شد می ایید و مسخره میکنید و سرخودتان را مثل کبک در برف میکنید تا زشتی ها را نبیند
و یکی مثل تو که قاطی کرده است می اید و موضوع را به مسخره می گیرد که بله من خیلی سرم میشود تو برو بازی فوتبال نگاه کن
همان بازی فوتبال را هم باز اگر تریدی باز شد نمی توانی در مورد ان بحثی ورزشی کنی و تو و دوستانت باخت و نمی دانم برد را ربط به شاه و خمینی و جنبش سبز و کورش ونقی و تقی می دهید
بله جانم
