Good points. Although, one might disagree with a few points in it.
http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=53816
در باره وجه دوم پرسش شما. در مورد کسانی که شرکت کردند چند نکته باید بگویم. انتخابات هدف نیست و رأی دادن برای کسی اعتبار نمی آورد و رأی ندادن هم برای کسی بی اعتباری نمی آورد. انتخابات یک کار زار و یک اهرم در فرایند ساخت دمکراسی است. و البته در جوامع دمکراتیک ابزار قانونی برای تعیین دولت برای یک دوره. اما در جوامع غیر دمکراتیک مانند ایران، یک بار شرکت در انتخابات لازم و مفید است و یک زمان دیگر شرکت نکردن. این بار حتی اصلاح طلبان تا پای شرکت نکردن در انتخابات و واگذار کردن آن به مردم پیش رفتند. سیاستی که در انتخابات مجلس نهم بکار گرفتند. گروه هایی هستند که از پیش می دانند در انتخابات شرکت می کنند ویا برعکس شرکت نمی کنند. من نام آنها را اعضای ثابت قدم رأی دادن و رآی ندادن می گذارم. آنها رأی دادن و رأی ندادن را وظیفه خود می دانند. آنها هیچ کاری به شرایط و تحلیل مشخص از آن ندارند. نظر این افراد هم اعتباری ندارد. ولی رأی شان ممکن است تعیین کننده باشد. ولی کسانی هستند که برای شرکت کردن ونکردن در انتخابات تحلیل دارند. ممکن است در آغاز مشتاق شرکت باشند در مهندسی انتخابات به این نتیجه برسند که از آرای آنها برای مشروعیت بخشیدن به نظام سواستفاده می شود و عقب می نشینند. یا برعکس در آغاز قصد شرکت نداشتند و به دلایلی به نتیجه می رسند که بهتر است شرکت کنند. این تصمیم بر خلاف تصمیم اعضای ثابت قدم رأی دادن و ندادن ارزش و اعتبار دارد. چون در باره آن فکر شده است.
http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=53816
در باره وجه دوم پرسش شما. در مورد کسانی که شرکت کردند چند نکته باید بگویم. انتخابات هدف نیست و رأی دادن برای کسی اعتبار نمی آورد و رأی ندادن هم برای کسی بی اعتباری نمی آورد. انتخابات یک کار زار و یک اهرم در فرایند ساخت دمکراسی است. و البته در جوامع دمکراتیک ابزار قانونی برای تعیین دولت برای یک دوره. اما در جوامع غیر دمکراتیک مانند ایران، یک بار شرکت در انتخابات لازم و مفید است و یک زمان دیگر شرکت نکردن. این بار حتی اصلاح طلبان تا پای شرکت نکردن در انتخابات و واگذار کردن آن به مردم پیش رفتند. سیاستی که در انتخابات مجلس نهم بکار گرفتند. گروه هایی هستند که از پیش می دانند در انتخابات شرکت می کنند ویا برعکس شرکت نمی کنند. من نام آنها را اعضای ثابت قدم رأی دادن و رآی ندادن می گذارم. آنها رأی دادن و رأی ندادن را وظیفه خود می دانند. آنها هیچ کاری به شرایط و تحلیل مشخص از آن ندارند. نظر این افراد هم اعتباری ندارد. ولی رأی شان ممکن است تعیین کننده باشد. ولی کسانی هستند که برای شرکت کردن ونکردن در انتخابات تحلیل دارند. ممکن است در آغاز مشتاق شرکت باشند در مهندسی انتخابات به این نتیجه برسند که از آرای آنها برای مشروعیت بخشیدن به نظام سواستفاده می شود و عقب می نشینند. یا برعکس در آغاز قصد شرکت نداشتند و به دلایلی به نتیجه می رسند که بهتر است شرکت کنند. این تصمیم بر خلاف تصمیم اعضای ثابت قدم رأی دادن و ندادن ارزش و اعتبار دارد. چون در باره آن فکر شده است.