Deal or no deal?

ChaharMahal

Elite Member
Oct 18, 2002
16,563
261
#3
If Iran can delay the deal by six month. they most probably will.

That's because this will buy more time for the regime hardliners to accept this set back.

It gives a better chance for every one to tell their domestic audience that we tried really hard.

but that's the best deal we got.

I say 40% chance of no deal.
50% chance of extension of negotiations.
10% chance of a deal by the current deadline.

but extending the negotiations will make things complicated. because Europe will have to have the new EU foreign affair high commissioner take over the negotiations.
 
Oct 16, 2002
39,533
1,513
DarvAze DoolAb
www.iransportspress.com
#4
Iran has no choice but to agree to some sort of a deal on paper, but we all know they will never stop pursuing the bomb, so the deal will be scrapped fairly quickly once the world 'once again' realizes they're dealing with a bunch of deceitful cunts.

In the end, it really doesn't matter.
 

Behrooz_C

Elite Member
Dec 10, 2005
16,651
1,566
A small island west of Africa
#5
من شنیدم ظریف برای مشورت در مورد بعضی*** از مسائل داره بر میگرده ایران. این یعنی دو حالت بیشتر پیش رو نداریم، یا رهبر جام زهر رو مینوشه، یا کون ملت پارست.

:)
 

AFRIRAN

IPL Player
Jun 8, 2010
2,521
0
#6
Iran has no choice but to agree to some sort of a deal on paper, but we all know they will never stop pursuing the bomb, so the deal will be scrapped fairly quickly once the world 'once again' realizes they're dealing with a bunch of deceitful cunts.

In the end, it really doesn't matter.
I just change the names in your sentence and you see it sense better, Hussein is in the situation which must take any shot from IR, Hussein Siaah is in shit up to neck national and global :

US has no choice but to agree to some sort of a deal on paper, but we all know they will never stop pursuing the bomb, so the deal will be scrapped fairly quickly once the world 'once again' realizes they're dealing with a bunch of deceitful cunts.
 

Chinaski

Elite Member
Jun 14, 2005
12,269
352
#7
همش سیاه بازیه. دولت اسلامی ایران به هیچ وجه در حد و حدود ساختن بمب اتمی نبوده و نیست.و این رو هم آمریکایی ها میدونند هم دولت اسلامی ایران و از همه مهمتر دولت اسرایل و موساد. دانشمند های کارسازشون رو اسرایلی ها کشتن و موساد درون خود سیستم و تشکیلات نظام آدم داره. گفته شده دانشمند ها فیزیسیان های دیگه از ترس جون در این کار همکاری نمیکنن. و اون کار کار هرکسی نیست, کلی تشکیلات لازم داره که اینها قادر به مهیا کردنش نیستند. ولی این سیاه بازی های سیاسی باز به جفت طرف کمک میکنه. هم به امریکا هم به دولت اسلامی. همش بائس تقویت دولت اسلامی میشه. همه یادشون رفته که رپورت های قدیمی بازرس ها کاملا گفتن که اینها از بمب اتمی خیییلی دورن ولی اون ریپورت ها رو اصلا دیگه در موردش حرفی نمیزنن که این سیاه بازی ها بتونه ادامه پیدا کنه. جلسه ها, نشست ها ..جفنگیات محض. اگرحتی ١% این احتمال وجود داشت که دولت اسلامی ایران بتونه بمب اتمی بسازه, اولین کسانی تشکیلاتشون رو بمبارون میکردن و از درون از بین میبردن همون اسرایلی ها میبودن و آمریکایی ها هم بهشون کمک میکردن. اسرائیل از قدم به قدم حرکات اینا خبر داره, آدم های موساد میونشوننن و اینها هیچ کارش هم نمیتونن بکنن. اسرائیل سر مرگ و زندگی خودش که میشه, با هیچکس تو دنیا شوخی نداره. مراکز اتمی شرق عراق رو بدون اعلام قبلی و هیچ اولتیماتومی بمبارون کردند و از بین بردند. مطمئن باشید دولت اسلامی از بمب اتم ٥٠ سال دوره, منتها این سیاه بازی ها رو دو طرف دارن ازش بهره برداری تبلیغاتی و سیاسی میکنن. همش همون اش و همون کاسه ایی است که ٣٥ ساله جلومون گذاشتن.
 

TeamMeli

Elite Member
Feb 5, 2014
9,327
314
Las Vegas, NV
#10
Iran has no choice but to agree to some sort of a deal on paper, but we all know they will never stop pursuing the bomb, so the deal will be scrapped fairly quickly once the world 'once again' realizes they're dealing with a bunch of deceitful cunts.

In the end, it really doesn't matter.
This is very similar to the DPRK situation years back under Kim Jung Ill. Remember the North Koreans on paper signed a deal to stop their program? They just temporarily stopped it you are right Iran will do the same thing there might be a "deal" between Iran and the west but Iran will continue to peruse it's own interests and go on with the program. What the US and the west is doing is just delaying it. Iran is the one who is in a win win situation here. They can get a little bit of relief and maybe get some of those sanctions lifted then they can continue with the program at a later time.

However, I agree with Hassan. I don't think there will be a deal on Monday but they will agree to delay this a bit and later on there will be a deal, however not on Monday but they are not going to close the door on this so it will continue. I say NO DEAL for Monday but deal for some future time later to be determined.

@Keyvan I see what you did there John Kiri lol. I remember when Bob Dole was running and the Iranian papers didn't know what to do so they changed his name to Bob Dal hahaha.
 

Hassan1980

Bench Warmer
Feb 17, 2008
1,835
0
#11
This is very similar to the DPRK situation years back under Kim Jung Ill. Remember the North Koreans on paper signed a deal to stop their program? They just temporarily stopped it you are right Iran will do the same thing there might be a "deal" between Iran and the west but Iran will continue to peruse it's own interests and go on with the program. What the US and the west is doing is just delaying it. Iran is the one who is in a win win situation here. They can get a little bit of relief and maybe get some of those sanctions lifted then they can continue with the program at a later time.

However, I agree with Hassan. I don't think there will be a deal on Monday but they will agree to delay this a bit and later on there will be a deal, however not on Monday but they are not going to close the door on this so it will continue. I say NO DEAL for Monday but deal for some future time later to be determined.

@Keyvan I see what you did there John Kiri lol. I remember when Bob Dole was running and the Iranian papers didn't know what to do so they changed his name to Bob Dal hahaha.
Mate, you cant compare DPRK situation with that of Iran. Iran has many power structures which the negotiators must appease. DPRK just relies on one party ''Workers party'' and they have a very clear policy in which if negotiating people of DPRK dont abide they risk certain imprisonment/death penalty.

So if IR agrees to a certain deal then it means that all the power structures within the country have agreed with it or tolerated.
 
May 9, 2004
15,168
179
#15
چون الان امریکا حتی اگر بخواهد نمی تواند تحریمهای اقتصادی را بردارد
و این مهمترین خواست ایران است
ایران می خواهد این تحریم ها سریع برداشته شود
همچنین هنوز در مورد فوردو و تعداد سنتر فیوژها اختلاف کلی وجود دارد
که تا الان با اطلاعاتی که بنده دارد برطرف نشده
این هم که ظریف رفت پیش خامنه ای نه بخاطر این بود که قبول کنند یا نه بلکه به این خاطر بود که ایا می توانند چند ماه دیگر این مذاکرات را ادامه دهند یا خیر !!ا
بنا بر این من می گویم نو دیل
 

ChaharMahal

Elite Member
Oct 18, 2002
16,563
261
#16
Well if we care an iota about Iranians we we better hope there is eventually a deal.

because an absence of a deal can have dire consequences for Iranians.

Iran suffers more because of lack of medicine,planes and basic things in life.

god forbid if the deal fails and then Iran makes progress on nuclear front.

then Israeli Lobby will push "President Hillary" to strike Iran.

That will either mean more sanctions. or It will mean Military strikes.

any military Strike on Iran will not be an overnight deal. the American Military will pound away
every inch of Iranian Air Defense, Artillery (in Persian gulf), the little number of planes left.
every single airport will be bombed, major power stations will be bombed.
strategic bridges, roads and railroads junctions will be bombed.
after a good amount of this. they will eventually get to pounding away
at nuclear facilities. Any strike will unlikely be surgical.

then IRI will have to respond in some fashion. and because of this escalation
Iranian critical infrastructure will get some more pounding.

a no-deal will really suck for the lives of Iranians.
 
May 9, 2004
15,168
179
#17
Well if we care an iota about Iranians we we better hope there is eventually a deal.

because an absence of a deal can have dire consequences for Iranians.

Iran suffers more because of lack of medicine,planes and basic things in life.

god forbid if the deal fails and then Iran makes progress on nuclear front.

then Israeli Lobby will push "President Hillary" to strike Iran.

That will either mean more sanctions. or It will mean Military strikes.

any military Strike on Iran will not be an overnight deal. the American Military will pound away
every inch of Iranian Air Defense, Artillery (in Persian gulf), the little number of planes left.
every single airport will be bombed, major power stations will be bombed.
strategic bridges, roads and railroads junctions will be bombed.
after a good amount of this. they will eventually get to pounding away
at nuclear facilities. Any strike will unlikely be surgical.

then IRI will have to respond in some fashion. and because of this escalation
Iranian critical infrastructure will get some more pounding.

a no-deal will really suck for the lives of Iranians.
همانطور که من توقع داشتم به توافق نرسیدند
و همانطور که توقع داشتم چند ماه دیگر برای انجام نشستی دیگر وقت تعیین کردند
ولی در مورد اینکه اگر به توافق نرسیدند امریکا ایران را بمباران می کند و چه و چه
شاید سه چهار سال پیش یک امکان ده بیست درصدی داشت که امریکا حمله کند
ولی الان امکانش خیلی خیلی کم است
زیرا اولا امریکا بهتر از هر کس می داند که این حمله برایش بسیار گران تمام خواهد شد
در ثانی زدن برخی از تاسیسات اتمی ایران کار اسانی نیست
امریکا هم خوب می داند که جنگ با ایران مثل جنگ با عراق و افغانستان نیست
به همین خاطر می بینیم که این مذاکرات به این شکل دپلماتیک پیش می رود و لهجه امریکا نسبت به قبل تغییر کرده است
فکر کنم امریکاییها دریافته اند که دست به اسلحه بردن در مقابل ایران کار صحیحی نیست
چه از نظر سیاسی چه از نظر نظامی

 

Chinaski

Elite Member
Jun 14, 2005
12,269
352
#18
میبینید؟ همین ٤پا نمونه بارزی از حرف های منه. ببینید همین آمریکایی ها چه جوری این مزدور ها رو شارژ میکنن, ببینید با همین ملایمت ها چطور به این جونورا شخصیت میدن. امروز هم اومدن دروغ سازی که بله ظریف سر کری داد کشیده...آدم واقعا میمونه که اینا از کدوم گوری اومدن که وقاحت و دروغ چنین جزوی از وجود و ماهیتشونه. یکی نیست به این ٤پا بگه آخه بیسواد, امریکا چرا به دولت اسلامی حمله کنه آخه؟ خودشون اینا رو پر کردن, تازه دارن یواش یواش میارنتون تو دور, دارن زمینه رو مهیا میکنن که رفته رفته جهانیتون کنن. همین ملایمت ها رو اونوقت این شیعه مسلکا مثل ٤پا میان میزارن به حساب قدرت دولت مفنگی اسلامی و ازش بهره برداری سیاسی میکنن. بیسواد اومده میگه امریکا میترسه رو دولت اسلامی اسلحه بکشه ! آخه بیسواد, این که غیر ممکنه چون امریکا رفیقتونه, اربابتونه , ولی حتی اگر بخوایم فرض رو هم بر این قرار بدیم که بخوان به شما ها حمله کنن, عراق چند ده برابر مستحکم تر بود, ارتشش سیستماتیک تر, قوی تر بود و دیدیم چه به روزشون آوردن. ایران یک دهم عراق هم جلوی امریکا مقاومت نمیکنه چون ملت هم حاضر نخواهد بود با امریکا بجنگه. تمام آمار گیری ها نشون میدن ملت ایران مثبت ترین دید نسبت به امریکا و غرب رو در خاور میانه داره چون از دست دولت اسلامی زله شده. اصلا ژنراسیون امروزه ایران که تو سر ی خور, معتاد و بی رغبت است. ایران با این ملت خسته و کوفته و متنفر از دولت اسلامی اصلا دمغ و تمایل به مقابله با امریکا رو نداره. اگر هم داشت چیزی عوض نمیشد, بیچارمون میکردن. انقدر بمب رو سرمون میریختن و کشورو شخم میزدن که نتونیم از تو زیر زمین بیاییم بیرون. آخه تو چقدر وقیح و یا احمقی ؟ مرتیکه همین اربابتون یه بار یه خطای کوچکی کردید, در ظرف چند ساعت نیرو دریایی برای دولت اسلامی باقی نذاشت. جیکتون هم در نیومد, گوشتونو کشیدن گفتن فلانی, آره, آوردیمت, نونت دادیم, آبت دادیم, ولی پاتو از گلیمت دراز تر کنی قلمت میکنیم. خفغون گرفتید تموم شد رفت. شما ها هم درستونو گرفتید و دیگه از اون غلطا نکردید. چقدر شیعه جماعت پور رو, دروغ گو, دغل و نفرات انگیزه.
 

Sly

Elite Member
Oct 18, 2002
28,748
878
#19
همانطور که من توقع داشتم به توافق نرسیدند
و همانطور که توقع داشتم چند ماه دیگر برای انجام نشستی دیگر وقت تعیین کردند
ولی در مورد اینکه اگر به توافق نرسیدند امریکا ایران را بمباران می کند و چه و چه
شاید سه چهار سال پیش یک امکان ده بیست درصدی داشت که امریکا حمله کند
ولی الان امکانش خیلی خیلی کم است
زیرا اولا امریکا بهتر از هر کس می داند که این حمله برایش بسیار گران تمام خواهد شد
در ثانی زدن برخی از تاسیسات اتمی ایران کار اسانی نیست
امریکا هم خوب می داند که جنگ با ایران مثل جنگ با عراق و افغانستان نیست
به همین خاطر می بینیم که این مذاکرات به این شکل دپلماتیک پیش می رود و لهجه امریکا نسبت به قبل تغییر کرده است
فکر کنم امریکاییها دریافته اند که دست به اسلحه بردن در مقابل ایران کار صحیحی نیست
چه از نظر سیاسی چه از نظر نظامی

General jan, while I agree with you that they will never attack Iran, I disagree with you about the reason for their change of tone. Their tone has changed because not only Iran's tone has changed (after the recent election) but mostly because the US has a democrat as the president. If George Bush was in power, be sure their tone would have been the same even if they didn't attack Iran.
 

maziar95

Elite Member
Oct 20, 2002
2,285
63
39
Baltimore, MD
#20
Iran missed a great opportunity by not signing this agreement , the extension doesn't make sense if all sides are truly committed to a deal since the Republicans will be taking over in January and any deal will be much harder for Obama at that point.