قانون جاذبه قبل از بیگ بنگ Gravity before Big Bang !

[Henry Chinaski]

من شخصا ریدم تو سر دکتر مور و تحقیقاتش

واقعا بعضی وقتها کاملا به چینسکی حق باید داد. آخه بحثی علمی در مورد فیزیک ذرات و تئوری بیگ بنگ چطور به کس شعرهای قرآن مجید ختم میشه؟ اصلا چه ربطی به تحقیقات این مردک ابله (دکتر مور) و شما در مورد جنین انسان داره؟

من از خودم خجالت میکشم که اومدم تو این ترد مغزم رو در مورد فیزیک کوانتوم به کار انداختم و فکر کردم یه چیزی از توش قراره در بیاد. غلط کردم

بیتی جان, تو جدی واقعا فکر میکردی اینجا داره یه بحث جدی و مفید شکل میگیره؟! بابا دمت گرم! یکیشون از همون اول داره موهومات رو با فیزیک که بسیار شفافه قاطی میکنه که آخرش معلومه به کجا میکشه, یعنی هروقت موهومات رو وارد شفافیت میکنی, آخرش به متافیزیک (یعنی کس و شر) ختم میشه. اون یکی بابا که هم خودت مشاهده کردی چی میگه. صحبت رو خیلی سریع کشیده به جنین شناسی در اسلام اون هم از زبون یک بیسواد کدن جناب مور و برای اینکه این آدم کدن رو یک سنگین وزن جهان علم نشون بده, زودی یه لیست از جوائزی که به این ابله دادن رو تهیه کرده گذاشته اینجا که مبادا کسی بیاد کس و شر های خنده دار این اسطوره جهان جنین شناسی رو زیر سؤال ببره. این مور, اگه واقعا به عنوان یک سنگین وزن در این علم شناخته شده, باید شاشید به ساختار و ریشه و بنیه این علم و به هیکل هر ابلهی که این جوائز رو به این آدم داده.

 

[keyvan_pars]

بیتی جان, تو جدی واقعا فکر میکردی اینجا داره یه بحث جدی و مفید شکل میگیره؟! بابا دمت گرم! یکیشون از همون اول داره موهومات رو با فیزیک که بسیار شفافه قاطی میکنه که آخرش معلومه به کجا میکشه, یعنی هروقت موهومات رو وارد شفافیت میکنی, آخرش به متافیزیک (یعنی کس و شر) ختم میشه. اون یکی بابا که هم خودت مشاهده کردی چی میگه. صحبت رو خیلی سریع کشیده به جنین شناسی در اسلام اون هم از زبون یک بیسواد کدن جناب مور و برای اینکه این آدم کدن رو یک سنگین وزن جهان علم نشون بده, زودی یه لیست از جوائزی که به این ابله دادن رو تهیه کرده گذاشته اینجا که مبادا کسی بیاد کس و شر های خنده دار این اسطوره جهان جنین شناسی رو زیر سؤال ببره. این مور, اگه واقعا به عنوان یک سنگین وزن در این علم شناخته شده, باید شاشید به ساختار و ریشه و بنیه این علم و به هیکل هر ابلهی که این جوائز رو به این آدم داده.

i had the same feeling and the sad part is that i know Kasra in person and when i read those comments i fucking second and third read it ... i couldn't believe my fucking eyes.

 

[Henry Chinaski]

Well its not the first time that i dont know if i should whine or laugh about this individuals posts. What he says is sometimes so ridiculously, obviously and certainly off that i would need more hours than a day has to offer to correct all that nonsense. I mean it starts from his ridiculous, sometimes plain wrong and illogical posts in football forum down to his ridiculous praise for 4 paaiyaan who seem to have become the pishnamaaz of a few other bisavaad o forsat talab aswell... i mean badbakhti yeki dotaa nist. I mean just look how devotedly he is asking questions as if 4paayaan had anything to offer in this regard

 

[Bache Tehroon]

This thread has to be among the top 5 funniest threads of all time at ISP!

 

[IEI]

This thread has to be among the top 5 funniest threads of all time at ISP!

Yeah
comedy at best .... Dr. Moore o nemidoonam bing bang o ghoran .... yanni fagaht beshin bekhand

 

[kasra1930]

دوستان عزیز،علم ربطی*** به هیچ مذهب و فرقهیی ندارد،برای اون بشری که خودش به صد تا مقاله تو گوگل متوسل میشه،و آخرش هم چیزی رو نمیتونه اثبات کنه،شروع به فحش دادن میکنه،بسیار متاسف هستم،اگر شما دوستان مخالف هستید،خوب،مخالفید،حالا اگر هم از جهت علمی*** نمیتوانید ردّ کنید،خوب نمیتوانید.حالا برینید توی سر پرفسور مور یا نرینید،حال بخندید یا نخندید،نه چیزی از پروفسور مور کم میشه نه چیزی از ما.

یک فرد عالم،همچون یک پزشک کاری به این نداره که کی*** چی*** گفته،جدا از دین،مذهب،نژاد،باید درمانش را انجام دهد یا تحقیقش را بکند، باید کارش را انجام دهد.پرفسور مور این موضوع را اثبات کرده،حالا شما اگر زورتان می***رسه،اثبات کنید که طرف بیهوده میگه،فعلا که تمامی پزشکان تحصیل***کرده*** دنیا،آرزوی شاگردی چنین شخصی*** را دارند و کتاب ایشان در تمامی دنیا به عنوان اولین کتاب جنین شناسی*** تدریس میشه.

البته من به شما حق میدهام که فحش دهید،چون کار دیگری از دست شما بر نمیآد،زورتون نمیرسه فحش میدید چرا که نمیتوانید بحث کنید،سالیان سال تو خارج هستید این سرنوشت شما هاست،یک بحث ،را نمیتوانید انجام دهید.وای به حال اون بد بختایی که تو ایران هستند.

 

[IEI]

دوستان عزیز،علم ربطی*** به هیچ مذهب و فرقهیی ندارد،برای اون بشری که خودش به صد تا مقاله تو گوگل متوسل میشه،و آخرش هم چیزی رو نمیتونه اثبات کنه،شروع به فحش دادن میکنه،بسیار متاسف هستم،اگر شما دوستان مخالف هستید،خوب،مخالفید،حالا اگر هم از جهت علمی*** نمیتوانید ردّ کنید،خوب نمیتوانید.حالا برینید توی سر پرفسور مور یا نرینید،حال بخندید یا نخندید،نه چیزی از پروفسور مور کم میشه نه چیزی از ما.

یک فرد عالم،همچون یک پزشک کاری به این نداره که کی*** چی*** گفته،جدا از دین،مذهب،نژاد،باید درمانش را انجام دهد یا تحقیقش را بکند، باید کارش را انجام دهد.پرفسور مور این موضوع را اثبات کرده،حالا شما اگر زورتان می***رسه،اثبات کنید که طرف بیهوده میگه،فعلا که تمامی پزشکان تحصیل***کرده*** دنیا،آرزوی شاگردی چنین شخصی*** را دارند و کتاب ایشان در تمامی دنیا به عنوان اولین کتاب جنین شناسی*** تدریس میشه.

البته من به شما حق میدهام که فحش دهید،چون کار دیگری از دست شما بر نمیآد،زورتون نمیرسه فحش میدید چرا که نمیتوانید بحث کنید،سالیان سال تو خارج هستید این سرنوشت شما هاست،یک بحث ،را نمیتوانید انجام دهید.وای به حال اون بد بختایی که تو ایران هستند.

دوسته عزیز

چون ایشون از لحاظ علمی پیشرت کرده دلیل نمی شه هر چی که میگه که درست باشه .... بله توی رشته خودش پیشرفت کرده ... شما خودت هم گفتی که حرفش رو قبول نداشتی پس شما خودت هم قبول داری که در این زمینه باهوت بودن ایشون .... من خودم به دنیا آکادمیا خیلی عقیده داره و دوستش دارم ولی احترامی چندانی برایه چنین افرادی ندارم ... چون هنوز تعصبات دینیشون رو کنار نزاشتن ... حالا این نظر من و امسال من هست ... میگن فردی که در علم کار میکنه باید با مدرک ثابت کنه نه از احساساتش .... و ایشون این دوتارو در این یک زمینه قاطی کرده​

 

[kasra1930]

دوسته عزیز

چون ایشون از لحاظ علمی پیشرت کرده دلیل نمی شه هر چی که میگه که درست باشه .... بله توی رشته خودش پیشرفت کرده ... شما خودت هم گفتی که حرفش رو قبول نداشتی پس شما خودت هم قبول داری که در این زمینه باهوت بودن ایشون .... من خودم به دنیا آکادمیا خیلی عقیده داره و دوستش دارم ولی احترامی چندانی برایه چنین افرادی ندارم ... چون هنوز تعصبات دینیشون رو کنار نزاشتن ... حالا این نظر من و امسال من هست ... میگن فردی که در علم کار میکنه باید با مدرک ثابت کنه نه از احساساتش .... و ایشون این دوتارو در این یک زمینه قاطی کرده​

ممنون از شما دوست عزیز که جواب من را با فحش ندادید.دوست عزیز،دکتر مور عقیده***اش ا***ش را نگفته،ایشون ثابت کرده که حرف پیامبر اسلام کاملا درست است.اگر بخواهید،میتوانید بحث کنیم که چطور ایشان ثابت کرده است.پس عقیده شخصی*** خودشان نبوده،بلکه با علم ثابت کرده است.اما من که دانشجوی ایشان بودم، فرضیه***های متعددی را ارائه کردم،(البته خود پرفسور مور،استاد راهنمای من بود) و ایشان من را تشویق میکرد،که مقالاتی را تهیه کنم که در باره جنین و تعارض ساخته شدن آن*** بروم.خوب این مقاله علمی*** بود حالا من بیام فحش خواهر و مادر به پرفسور بدم که غلط کردی

 

[kasra1930]

i had the same feeling and the sad part is that i know Kasra in person and when i read those comments i fucking second and third read it ... i couldn't believe my fucking eyes.

کیوان عزیز،هر کس من را نشناسد شما من را می***شناسید.بخصوص سابقه خانوادگی من را.من تعصبی روی مسألهی ندارم،این یک مقاله علمی*** است،و باید از جنبه علمی*** آن*** را بررسی کرد.و من آن را از جنبه علمی*** بررسی می***کنم.سلام من را به خواهر عزیزتان یک پزشک عالیقدر در کانادا است برسانید.

 

[General Parsaian]

This thread has to be among the top 5 funniest threads of all time at ISP!

جناب
ان ترید که سالها پیش در مورد سرعت نور باز کردم از این هم مسخره تر شد !!!ا
متاسفانه ما دوست نداریم مستقل فکر کنیم
هنوز مثل بچه دبستانی ها فکر میکنیم هرچه معلم گفت حقیقت محضه
یادم میاد دهه هفتاد میلادی وقتی میگفتن انرژیو ماده ازلی است و یکنفر حتی جرات میکرد که شک کنه
همه مسخره میکردند و میگفتند بابا علم ثابت کرده
بزرگترین دانشمندان جهان میگن انرژی و ماده ازلی هستند تو شک میکنی ؟!!ا

 

[kasra1930]

جناب
ان ترید که سالها پیش در مورد سرعت نور باز کردم از این هم مسخره تر شد !!!ا
متاسفانه ما دوست نداریم مستقل فکر کنیم
هنوز مثل بچه دبستانی ها فکر میکنیم هرچه معلم گفت حقیقت محضه
یادم میاد دهه هفتاد میلادی وقتی میگفتن انرژیو ماده ازلی است و یکنفر حتی جرات میکرد که شک کنه
همه مسخره میکردند و میگفتند بابا علم ثابت کرده
بزرگترین دانشمندان جهان میگن انرژی و ماده ازلی هستند تو شک میکنی ؟!!ا

Great.Tymsar sould you please continue our discussion?

 

[General Parsaian]

برگردیم به سر موضوع
همانطور که گفتم براساس تئوری بیگ بنگ نطفه اولیه انفجار
نیروی جاذبه
الکترومغناطیس
نیروی هسته ای قوی
و ضعیف بوده اند
نطفه اولیه خود می بایستی بوسیله یک نیروی جاذبه از بیرون تشکیل شده باشد
و انبساط ان بعد از انفجار می بایستی از تاثیر نیرویی غیر از نیروی جاذبه درونی انجام گرفته باشد
زیرا اگر فرض را بر این بگذاریم که انبساط بعد از انفجار بوسیله نیروی جاذبه درونی انجام شده به طور غیر مستقیم اذعان کرده ایم که این نطفه می بایستی محیطی داشته باشد
و فرض اینکه نطفه اولیه محیطی داشته ما را به ان وامی دارد که قبول کنیم خارج از ان نطفه که بعد انفجار بزرگ را بوجود اورده
محیطی غیر از ان نطفه وجود داشته
همچنن این انفجار که تا الان با سرعت در حال انبساط است این شک را برمیگذیند که محیط بعد از انفجار دائما در حال گسترش بوده
تئوری به این شکل است
شما نقطه بسیار کوچک ر فرض کنید که کم کم این نقطه به هستی که ما می شناسیم بدل شده و هنوز در حال گسترش است
من می پرسم
این گسترش درونی بوده یا بیرونی ؟
یا بهتر بگویم ایا بعد از انفجارکل فضا بوجود امده و انوقت ماده در ان گسترش یافته و می یابد؟
یا انکه فضا با گسترش ماده و نیروهایی که بعد از ان بوجود امده گسترش یافته و می یابد ؟
از دوستان خواهش میکنم که روی این دو سئوال دقیقا فکر کنند و نظرات خود را که با تئوری بیگ بنگ موافق است بنویسند
تا ادامه دهم
متشکرم

 

[keyvan_pars]

کیوان عزیز،هر کس من را نشناسد شما من را می***شناسید.بخصوص سابقه خانوادگی من را.من تعصبی روی مسألهی ندارم،این یک مقاله علمی*** است،و باید از جنبه علمی*** آن*** را بررسی کرد.و من آن را از جنبه علمی*** بررسی می***کنم.سلام من را به خواهر عزیزتان یک پزشک عالیقدر در کانادا است برسانید.

shoma ham saalam man ro be tamame famil o doostan beresaanid.

salam resoondan kasra jaan che rabti dareh be bahs e maa inja ?

bad ham azizam khahar man ham yek doctor hast mesle tamame doctor haaye digeh, ya mahandes ya soopoor ya loole kesh.

yani yek doctor hich fargh e specific e ba yek toilet shoor nadare magar inke tarz e fekrish dorost bashe.

 

[kasra1930]

برگردیم به سر موضوع
همانطور که گفتم براساس تئوری بیگ بنگ نطفه اولیه انفجار
نیروی جاذبه
الکترومغناطیس
نیروی هسته ای قوی
و ضعیف بوده اند
نطفه اولیه خود می بایستی بوسیله یک نیروی جاذبه از بیرون تشکیل شده باشد
و انبساط ان بعد از انفجار می بایستی از تاثیر نیرویی غیر از نیروی جاذبه درونی انجام گرفته باشد
زیرا اگر فرض را بر این بگذاریم که انبساط بعد از انفجار بوسیله نیروی جاذبه درونی انجام شده به طور غیر مستقیم اذعان کرده ایم که این نطفه می بایستی محیطی داشته باشد
و فرض اینکه نطفه اولیه محیطی داشته ما را به ان وامی دارد که قبول کنیم خارج از ان نطفه که بعد انفجار بزرگ را بوجود اورده
محیطی غیر از ان نطفه وجود داشته
همچنن این انفجار که تا الان با سرعت در حال انبساط است این شک را برمیگذیند که محیط بعد از انفجار دائما در حال گسترش بوده
تئوری به این شکل است
شما نقطه بسیار کوچک ر فرض کنید که کم کم این نقطه به هستی که ما می شناسیم بدل شده و هنوز در حال گسترش است
من می پرسم
این گسترش درونی بوده یا بیرونی ؟
یا بهتر بگویم ایا بعد از انفجارکل فضا بوجود امده و انوقت ماده در ان گسترش یافته و می یابد؟
یا انکه فضا با گسترش ماده و نیروهایی که بعد از ان بوجود امده گسترش یافته و می یابد ؟
از دوستان خواهش میکنم که روی این دو سئوال دقیقا فکر کنند و نظرات خود را که با تئوری بیگ بنگ موافق است بنویسند
تا ادامه دهم
متشکرم

خوب تیمسار اگر اون نطفه وجود داشته،خود آن*** نطفه یا محیط چطور بوجود آمده؟

 

[General Parsaian]

خوب تیمسار اگر اون نطفه وجود داشته،خود آن*** نطفه یا محیط چطور بوجود آمده؟

کسری جان
البته تئوری اینطور است که قبل از بوجود امدن ان نطفه ای که ما از ان سخن میگوییم
یک انرژی مطلقی بوده و بعد از ان تبدیل به چهار نیرویی که گفتم تبدیل شده
یعنی اگر بخواهم به پاسخ شما جواب بدهم این استکه تئوری میگوید
جواب : انرژی مطلق
البته بحث من روی انکه این انرژی مطلقا چگونه بوجود امده نیست
زیرا اصلا تا الان جوابی برای ان نیست و فکر نکنم در اینده هم جوابی برای ان داشته باشیم
من ازان قسمت که این انرژی تبدیل به ان چهار نیرو یا همان نطفه شده بحث میکنم
زمانی که حکما میبایستی محیطی داشته باشد زیرا که جرم داشته است
اگر بگوییم ان انرژی محیطی نداشته زیرا احتیاج به محیط نداشت کاملا علمی است و حرفی در ان نیست
ولی بعد از ان و قبل از بیگ بنگ است که در این فاصله می بایستی جرمی وجود داشته باشد تا سبب بیگ بنگ شده باشد
البته تئوری درست به همین شکل میگوید یعنی
انرژی مطلق 1
جرمی از نیروهای چهارگانه 2
انفجار 3
و بعد از ان هستی که ما میبینیم 4
این چهار مرحله خلاصه بیگ بنگ است
موضوع من درمورد قسمت دوم این چهار مرحله است
که همانطور که گفتم اولا نمی شود برای ان زمانی تعیین کرد و تعیین کردن زمان فقط و فقط لغوی است و اصلا غیر ممکن است
دوم از ان اگر قبل از بیگ بنگ یعنی بین مرحله دوم و سوم جرمی وجود داشته می بایستی پیرامونی داشته باشد
اینجاست که من در مورد جاذبه بیرونی یعنی جاذبه ای غیر از جادبه درونی ان نطفه و فضایی غیر از ان فضایی که بعد از بیگ بنگ بوجود امده سئوال دارم
و عقیده ای مخالف با انچه هست دارم
امیدوارم که جنابعالی متوجه انچه من میگویم شده باشید

 

[keyvan_pars]

کیوان عزیز،هر کس من را نشناسد شما من را می***شناسید.بخصوص سابقه خانوادگی من را.من تعصبی روی مسألهی ندارم،این یک مقاله علمی*** است،و باید از جنبه علمی*** آن*** را بررسی کرد.و من آن را از جنبه علمی*** بررسی می***کنم.سلام من را به خواهر عزیزتان یک پزشک عالیقدر در کانادا است برسانید.

aziz jaan lotf kon injaa harf e famil o inaa ro vasat nakesh age mishe.
merci.

 

[IEI]

ممنون از شما دوست عزیز که جواب من را با فحش ندادید.دوست عزیز،دکتر مور عقیده***اش ا***ش را نگفته،ایشون ثابت کرده که حرف پیامبر اسلام کاملا درست است.اگر بخواهید،میتوانید بحث کنیم که چطور ایشان ثابت کرده است.پس عقیده شخصی*** خودشان نبوده،بلکه با علم ثابت کرده است.اما من که دانشجوی ایشان بودم، فرضیه***های متعددی را ارائه کردم،(البته خود پرفسور مور،استاد راهنمای من بود) و ایشان من را تشویق میکرد،که مقالاتی را تهیه کنم که در باره جنین و تعارض ساخته شدن آن*** بروم.خوب این مقاله علمی*** بود حالا من بیام فحش خواهر و مادر به پرفسور بدم که غلط کردی

I don't recall using profanity in the forum before ...

I looked into Dr. Moore last night ... what a hoax this guy is ... got paid from Saudi's to say thoese nonese ...
http://www.skeptical-science.com/religion/daft-claim-proof-allah-apparently-islamic-embryology/

https://maria911.wordpress.com/2009/09/13/192/
The first person to reveal those ‘embryological information’ in the Quran is Keith L. Moore (Scientist in anatomy & embryology, and a professor of Anatomy and Associate Dean Basic Sciences, Faculty of Medicine, University of Toronto), -yup that same busted scientist who turned out to be an overpayed agent for Suadi. Nevertheless, let’s dismiss this for now, since many Muslims are still unaware of this fact and still refer to his work

So disappointing !!

 

[kasra1930]

I don't recall using profanity in the forum before ...

I looked into Dr. Moore last night ... what a hoax this guy is ... got paid from Saudi's to say thoese nonese ...
http://www.skeptical-science.com/religion/daft-claim-proof-allah-apparently-islamic-embryology/

https://maria911.wordpress.com/2009/09/13/192/
The first person to reveal those ‘embryological information’ in the Quran is Keith L. Moore (Scientist in anatomy & embryology, and a professor of Anatomy and Associate Dean Basic Sciences, Faculty of Medicine, University of Toronto), -yup that same busted scientist who turned out to be an overpayed agent for Suadi. Nevertheless, let’s dismiss this for now, since many Muslims are still unaware of this fact and still refer to his work

So disappointing !!

دوست عزیز این سایت را مال جناب تیمسار است اجازه دهید سایت دیگری را باز کنیم و بحث را به اونجا بکشیم.لطفا دیگر در این سایت از جنین شناسی*** چیزی ننویسید.متشکرم از اساتید بزرگوار.

 

[IEI]

دوست عزیز این سایت را مال جناب تیمسار است اجازه دهید سایت دیگری را باز کنیم و بحث را به اونجا بکشیم.لطفا دیگر در این سایت از جنین شناسی*** چیزی ننویسید.متشکرم از اساتید بزرگوار.

Sure

 

[General Parsaian]

در ادامه مطلب
تئوری میگوید که جهان در کمتر از چند صدم ثانیه تقریبا به همین بزرگی که اکنون می بینیم گسترش یافت
البته همانطور که گفتم غیر ممکن است که بتوان زمانی را برای گسترش ان در نظر گرفت
مگر اینکه یک زمان تخیلی که ما الان در ان به سر می بریم را فرض کنیم
بعد از ان مشکل دوم این است که اگر چنین باشد یعنی انفجار و بوجود امدن کیهان سرعتی بمراتب بالاتر از سرعت نورداشته
به این قسمت توجه کنید
چه نتیجه ای از ان میگیرید ؟ا
نقطه ای را که یک ملیارد سال نوری از ما دور است را در نظر بگیرید
ان نقطه از نظر فیزیک یک ملیارد سال پیش وجود داشته
در صورتی که تئوری بیگ بنگ میگوید این فاصله که الان یک ملیارد سال نوری است را بسیار کمتر از این مدت بوجود امده
البته اگر فرض را بران بگیریم که نوری که ما می بینیم بعد گسترش اولیه کیهان بوجود امده مسئله حل است
امیدورام که دوستان متوجه شده باشند
و نظرات خودشان را در ایمنورد بدهند
تا به اصل موضوع و اینکه می بایستی جاذبه بیرونی قبل از انفجار وجود داشته باشد برسیم
اگر هم کسی مایل نبود یا نتوانست وری موضوع دقت عمیقی داشته باشد
بحث را کوتاه میکنم
متشکرم