جناب اشتر
فکر کنم الان حتی اکثریت انهایی که اقلیت بودن این گروه را انکار می کردند الان وااقف هستند که در اقلیت هستند
البته معنای در اقلیت بودن ان نیست که اقلیت باطل و اکثریت حق هستند
ولی خود را فریب دادن باعث خواهد شد که به باطل گرایش پیدا کرد
من این ترید را باز کردم برای اندسته که مردم ایران مردم ایران می کنند و فکر میکنند مردم ان اقلیتی هستند که با انها هم عقیده هستند و بقیه یا از لبنتان امده اند یا بزور ساندیس و کیکی و شیرینی رای داده اند
متاسفانه برخی ها هنوز خود را فریب می دهند و فکر می کنند با انکار حقیقت می توان کاری از پیش برد
من در همان اویل یعنی چند روز بعد از انتخابات گفتم که سبزها در اقلیت هستند
و این بدان معنا نبود که باطل هستند
ولی عده ای که سرشان را در برفهای بی بی سی و سی ان ان کرده بودند امدند و فحاشی کردند
و حتی برخی از انها سبزها را بیش از نود درصد از جمعیت می دانستند !!!آ
به این می گویند خود را فریب دادن
بله جانم
فکر کنم الان حتی اکثریت انهایی که اقلیت بودن این گروه را انکار می کردند الان وااقف هستند که در اقلیت هستند
البته معنای در اقلیت بودن ان نیست که اقلیت باطل و اکثریت حق هستند
ولی خود را فریب دادن باعث خواهد شد که به باطل گرایش پیدا کرد
من این ترید را باز کردم برای اندسته که مردم ایران مردم ایران می کنند و فکر میکنند مردم ان اقلیتی هستند که با انها هم عقیده هستند و بقیه یا از لبنتان امده اند یا بزور ساندیس و کیکی و شیرینی رای داده اند
متاسفانه برخی ها هنوز خود را فریب می دهند و فکر می کنند با انکار حقیقت می توان کاری از پیش برد
من در همان اویل یعنی چند روز بعد از انتخابات گفتم که سبزها در اقلیت هستند
و این بدان معنا نبود که باطل هستند
ولی عده ای که سرشان را در برفهای بی بی سی و سی ان ان کرده بودند امدند و فحاشی کردند
و حتی برخی از انها سبزها را بیش از نود درصد از جمعیت می دانستند !!!آ
به این می گویند خود را فریب دادن
بله جانم
البته این حرف شما در کل درسته. ولی وقتی اقلیتی حقانیت را کلاً در رای اکثریت میداند آنگاه خود به خود در اقلیت بودن به معنای باطل بودن است. برای همین است که طرفداران دموکراسی از نوع غربی نمیتونن هیچ وقت قبول کنن که خودشون و نظرشون در اقلیت هستن. برای اینکه قبول اقلیت خودشون و اکثریت نظر مخالف به ناچار به معنای بطلانشان میباشد. ولی افکاری مثل مذاهب که حقانیت را در حق بودن و نه در اکثریت تعریف میکنند از اینکه در اقلیت باشند نه واهمه ای دارند و نه منکر حقیقت در اقلیت بودن خود میشوند و در واقع حد اقل در این مورد دچار خود فریبی نمی شوند
جناب اشتر
منظور من این نیست که هر اقلیتی بر حق هستند تنها منظور این بود که تعداد شرط حق و باطل بودن نیست
متاسفانه غرب و فرهنگ غرب حق را در انچه با معیارهایش سازگار است می بیند
البته مخالفان غرب هم به همین شکل ایده و معیارهای خود را حق می دانند
ولی مشکل اینجاست که غرب دم از ازادی و دمکراسی می زند
و انگاه که همین دمکراسی مثلا حماس را بر کرسی می نشاند با ان به مخالفت می پردازند
چرا ؟ چون با معیارهای غربی سازگار نیست
پس دمکراسی انها به معنای قبول فرهنگ غرب از طرف اکثریت است نه رای اکثریت
به این ترتیب که اگر مثلا در ایران اکثریت به دمکراسی از نوع غربی رای دهند اینجا بر خورد غرب با این حکومت و قانونی بودن ان زمین تا اسمان فرق می کند
تا وقتی که اکثریت مثلا به اسلام یا کمونیسم رای دهند
که در اینجا حتی اگر اکثریت حکومت را انتخاب کنند از نظر غرب دیکتاتوری است!!آ
پس به نظر من رای اکثریت با دمکراسی از نوع غربی فرق می کند
زیرا مثلا در اسلام دمکراسی معنایی ندارد یعنی انطور که از طرف غرب تعریف شده معنایی ندارد
در صورتی که اگر نود درصد از مردم یک کشور مسلمان به حکومتی اسلامی رای دهند از جهتی با تعریف دمکراسی غربی فرق می کند
از جهت دیگر ناشی از ارا اکثریت است که باید بنا بر تعریف غرب از دمکراسی مورد احترام قرار گیرد
حال که می بینیم اینطور نیست
پس به نظر من دمکراسی از نوع غربی را باید اینطور تعریف کرد
دمکراسی یعنی
حکومت اکثریتی که دوست دارند به شکل غربی و با فرهنگ غربی و دخالت غرب کشور را اداره کنند
بله جانم
منظور من این نیست که هر اقلیتی بر حق هستند تنها منظور این بود که تعداد شرط حق و باطل بودن نیست
متاسفانه غرب و فرهنگ غرب حق را در انچه با معیارهایش سازگار است می بیند
البته مخالفان غرب هم به همین شکل ایده و معیارهای خود را حق می دانند
ولی مشکل اینجاست که غرب دم از ازادی و دمکراسی می زند
و انگاه که همین دمکراسی مثلا حماس را بر کرسی می نشاند با ان به مخالفت می پردازند
چرا ؟ چون با معیارهای غربی سازگار نیست
پس دمکراسی انها به معنای قبول فرهنگ غرب از طرف اکثریت است نه رای اکثریت
به این ترتیب که اگر مثلا در ایران اکثریت به دمکراسی از نوع غربی رای دهند اینجا بر خورد غرب با این حکومت و قانونی بودن ان زمین تا اسمان فرق می کند
تا وقتی که اکثریت مثلا به اسلام یا کمونیسم رای دهند
که در اینجا حتی اگر اکثریت حکومت را انتخاب کنند از نظر غرب دیکتاتوری است!!آ
پس به نظر من رای اکثریت با دمکراسی از نوع غربی فرق می کند
زیرا مثلا در اسلام دمکراسی معنایی ندارد یعنی انطور که از طرف غرب تعریف شده معنایی ندارد
در صورتی که اگر نود درصد از مردم یک کشور مسلمان به حکومتی اسلامی رای دهند از جهتی با تعریف دمکراسی غربی فرق می کند
از جهت دیگر ناشی از ارا اکثریت است که باید بنا بر تعریف غرب از دمکراسی مورد احترام قرار گیرد
حال که می بینیم اینطور نیست
پس به نظر من دمکراسی از نوع غربی را باید اینطور تعریف کرد
دمکراسی یعنی
حکومت اکثریتی که دوست دارند به شکل غربی و با فرهنگ غربی و دخالت غرب کشور را اداره کنند
بله جانم
beystr jan, they asked a sample of 1000 people who they vote for and a bunch of other questions and most said Ahmadinejad! Yes, a sample of 1000 in a country of 70 million.
If I were in Iran and someone called me and said they are calling from abroad and wanted to know who I vote for, I too would say Ahmadinejad. But when I go to cast my vote I'd do it differently. Even if 20% of the 1000 said Ahmadinejad out of fear that is enough to skew the result of this poll.
As it happens I never believed in 'voting' in that system anyway.
But hey, illiterate people don't bother to think so they believe whatever.
If I were in Iran and someone called me and said they are calling from abroad and wanted to know who I vote for, I too would say Ahmadinejad. But when I go to cast my vote I'd do it differently. Even if 20% of the 1000 said Ahmadinejad out of fear that is enough to skew the result of this poll.
As it happens I never believed in 'voting' in that system anyway.
But hey, illiterate people don't bother to think so they believe whatever.
